حکم ترور علیه هاینریش هابیگ
قاضی امروز در بوخوم کاملا کور و بی توجه به قانون این پزشک را به دو سال و هشت ماه زندان محکوم کرد. این پزشک همچنین بیماران خود را تحت فشار و خطر در برابر تزریقات گاه کشنده و شدید محافظت می کرد. بر اساس تصور اتفاق آرا، هاینریش هابیگ یک دکتر دوست داشتنی است که فقط از وجدان خود پیروی می کند.
قاضی دادگاه مکرراً مرتکب نقض قانون شد که یک فرد غیر عادی نمی تواند همه آنها را فهرست کند. او قانون را خم کرد و سرسختانه فقط محکومیت را در ذهن داشت. او در طول دادگاه مدام با دادستان زمزمه می کرد و از شناسنامه تماشاگران کپی می کرد. او از ارجاعات به اقدامات غیرقانونی خود تحت تأثیر قرار نگرفت. درخواست برای مدرک رد شد. او نمی خواست هیچ تعصبی را تشخیص دهد. افتضاح قوه قضائیه افتضاح است. آیا قوه قضائیه می خواهد در آینده از این قاضی از یک متهم انتظار داشته باشد؟ تصورش سخت است.
دکتر هابیگ همچنان در بازداشت موقت (باج خواهی) به سر می برد. این اتاق تحت پوشش دادگاه های فوقانی قرار دارد. تراژدی بی پایان خشم و خشم در میان دست اندرکاران این روند بسیار زیاد است. مرد اشتباه در دادگاه است این نظر ناظران محاکمه است، آنها احساس می کنند به یاد دوران تاریک آلمان می افتند. عاملانی که در حکومت هستند و این همه بدبختی برای مردم آورده اند باید محاکمه شوند. این اتاق می خواهد به هر قیمتی از آن جلوگیری کند.
پس از سال 1945، تنها تعداد کمی از قضات شرکت کننده محکوم شدند. امروز چه زمانی سال 1945 خواهد بود؟
پروفسور استفان هومبورگ: "هرکسی که در اینجا به طور رسمی بحث کند، اسکار شیندلر را به دلیل نقض قوانین نازی ها به زندان می فرستاد."
به
رئیس دادگاه منطقه ای بوخوم
پروفسور دکتر دیتر کوبرگر
Josef-Neuberger-Str.
44787 بوخوم
beA
AZ 20/2023
سلفکانت، 30.6.2023 ژوئن XNUMX
شکایت نظارتی از رئیس شعبه دوازدهم کیفری
خانم Breywisch-Lepping
جناب آقای رئیس دادگاه ناحیه پروفسور دکتر. کوبرگر،
بدینوسیله من علیه قاضی، خانم Breywisch-Lepping، شکایت می کنم
شکایت نظارت
است.
دلیل:
من وکیل مدافع هاینریش-کارل ورنر هابیگ متهم در امور کیفری هستم.
در برابر هابیگ – AZ. 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 و علیه Habig و همکاران - AZ. 12 KLs-35Js
540/22-34/22.
از زمان انتصاب من به عنوان مدافع مبارزات انتخاباتی از ابتدای فوریه 2023، من منفی بوده ام
حواس همیشه مجذوب آنچه بریویش-لپینگ قاضی رئیس جمهور از الف است
مدیریت مذاکره مناسب می‌فهمد و به طور خاص چه درکی دارد
از اصل تبلیغات
بنابراین ممکن است چندین مورد برای حمله به خانم بریویش-لپینگ وجود داشته باشد
یک شکایت خدمات ارسال کنید. درخواست های متعدد برای سوگیری که
وکیل مدافع همسر هم متهم موکلم، همکار استفان
شلوتر، و من از فوریه به دلیل مکرر خودسرانه و آشکار
دعوی قضایی بسیار جانبدارانه توسط قاضی بریویش-لپینگ،
سند آن
وکیل | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
2
اصل علنی بودن در این پرونده های کیفری از روز اول رسیدگی اعمال شده است
به طور مداوم نقض می شود، به ویژه با ترتیب و نگهداری از a
دروازه امنیتی اضافی در منطقه ورودی به اتاق جلسه، بلکه
از طریق رفتار آزاردهنده صریح قاضی دادگاه با تماشاگران.
چنین ایست بازرسی امنیتی هرگز توسط هیچکس بتن ریزی نشد
شرایط قابل درک است و در هر زمانی قابل توجیه نیست. همه در
در مقابل. مخاطب همیشه حتی در خارج از آن بسیار آرام رفتار کرده است
اتاق هیئت مدیره به عنوان مثال، بسیاری از بینندگان نیز در زمان استراحت در جلسات حضور دارند
اتاق های غذاخوری بارها و بارها اعضای این بخش جنایی 12 و همچنین
نمایندگان دفتر دادستانی در بوخوم شخصاً ملاقات کردند، بدون اینکه آن را نیز داشته باشد
هر حادثه منفی رخ می داد.
واقعاً شبیه این بود و نه چیز دیگری، «وضعیت امنیتی» که ظاهراً منجر به الف
ایست بازرسی امنیتی اضافی
اما چیزی که در نهایت ته بشکه را شکست این است
این واقعیت که قاضی دادگاه Breywisch-Lepping در رسیدگی به AZ. 12
KLs-35 Js 540/22-6/23 در 27.6 همه (!) تماشاگران پس از پایان جلسه (در مقابل)
ساعت 18.00 بعدازظهر) چند دقیقه از خروج وی از اتاق جلسه جلوگیری کرد.
از رویه قابل مقایسه یک قاضی رئیس - در هر
مذاکره - تا آن زمان حتی در مورد آن چیزی نشنیده بودم.
پس لطفاً برای من و عموم مردم توضیح دهید که چرا؟
بینندگان یک دادرسی کیفری عمومی در دادگاه منطقه شما به این ترتیب و
بسیار مورد آزار و اذیت قرار گرفت و از (بیشتر) شرکت در جلسات عمومی در
این پرونده های جنایی برگزار شود؟
دلیل این چیدمان وحشتناک که به نظر من حتی ظن اجبار در دفتر
و محرومیت از آزادی، این واقعیت بود که برخی از بازدیدکنندگان من
مشتریان در 27.6.2023 ژوئن XNUMX بلافاصله پس از پایان بسیار عاطفی او
به طور خود به خود سخنرانی پایانی را تشویق کردند که عمیقاً همه بازدیدکنندگان را تحت تأثیر قرار داد.
چند تماشاگر - همانطور که بعداً به من گزارش دادند - در برابر حرف های من بودند
مشتریان اشک می ریختند و نمی توانستند در عوض کمی به او بدهند
تشویق برای احترام بزرگ.
چگونه می توانی در برابر چنین شرایطی و آن چنان سرد و بی عاطفه واکنش نشان دهی
میخواهم مخاطب را برای چنین واکنش عمیق انسانی جذب کند،
تا بعضیاشون بخاطر این کف زدن جریمه بشن؟؟
همه حاضران یعنی همه دست اندرکاران جریان و همچنین تماشاگران نزدیک شدند
این برهه زمانی همچنین فرض می کند که به هر حال جلسه بلافاصله پس از این اتفاق خواهد افتاد
نطق پایانی موکلم قطع شد و در 29.6.2023 ژوئن XNUMX با اعلام این خبر
یک قضاوت "جزئی" ادامه خواهد یافت.
حتی در این زمینه، اصلاً امکان روند منظم وجود نداشت
این جلسه 27.6.2023 ژوئن XNUMX به هر نحوی با این تشویق های خودجوش
می تواند تحت تأثیر قرار گیرد.
وکیل | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
3
من چندین بار آن را تجربه کرده ام - از جمله در دادرسی در دادگاه فدرال -
که شرکت کنندگان در جلسات به طور خودجوش توسط حضار به دلیل مشارکت خود مورد تشویق قرار گرفتند
بوده است. هیئت داوران همیشه نسبت به چنین اتفاقاتی بسیار معتدل واکنش نشان می دادند.
اما قاضی بریویش-لپینگ که در پرونده جنایی هر دو بود
هابیگ ها یک بار دو بازدید کننده از جلسه را به شدت مورد سرزنش قرار دادند
در محدوده نامفهوم (!!) صحبت کرده اند. هیچ یک از طرفین دعوا یکی نداشتند
مکالمه آزاردهنده ای شنید به درخواست مدافعان انتخابات، رئیس جمهور تایید کرد
قاضی Breywisch-Lepping گفت که زمزمه های این دو بازدیدکننده برای او نیز بود
فقط بصری قابل درک بود
در 28.6.2023 ژوئن XNUMX، قاضی رئیس، بریویش-لپینگ در سمت خود به عنوان رئیس.
قاضی شعبه دوازدهم جنایی بزرگ به مناسبت تشویق هایی که در بالا توضیح داده شد
سپس حتی جلسه دیگری در 27.6.2023 ژوئن XNUMX در دو پرونده جنایی ذکر شده در بالا برگزار شد
تصویب فرمان پلیس، مقررات زیر در هر مورد تحت شماره یک
شامل (نقل قول):
«همه تماشاگران هنگام ورود به سالن برای اجرای خود کارت شناسایی رسمی دارند
شخص برای ارائه ورود به سالن بدون ارائه کارت شناسایی امکان پذیر نخواهد بود.
از شناسنامه ها باید کپی/عکس تهیه شود. روشنایی ها هستند
بلافاصله پس از تشکیل جلسه به رؤسا تحویل داده و حداکثر برای آنها ارسال خواهد شد
در روز کاری پس از جلسه از بین می رود، مشروط بر اینکه قابل تعقیب نباشد
جرایم جنایی، جرایم اداری یا اجرای اقدامات نظارتی
مورد نیاز است."
این کار تمام اشتباهات است.
در رسیدگی به پرونده 12 KLs-35 Js 540/22-6/23، من هنوز اسناد مکتوب در تاریخ 28.6.2023 ژوئن XNUMX دارم.
درخواست کرد که این مقررات تحت بخش I. فوراً حداقل قبل از پذیرش اصلاح شود
مخاطبان این موضوع جنایی در 29.6.2023 ژوئن XNUMX، البته بدون موفقیت. که در آن
در مراحل موازی ذکر شده توسط Habigs، این درخواست سپس عمومی شد
جلسه
در هر صورت، طبق تجربه اینجانب به عنوان وکیل، مقررات فوق بدون هیچ گونه مقرراتی است
نمونه و آشکارا اصل تبلیغات را نقض می کند.
در اینجا باید بگویم که چنین مقرراتی نیز دلیل مطلق بازنگری است
عمیق نمی شود. چنین اظهاراتی برای دلایل تجدیدنظر محفوظ است.
حتی اگر واقعاً نیازی به توضیح بیشتر نباشد: نظم
که "همه" تماشاگران با شناسه رسمی وارد سالن می شوند
شخص باید حضور داشته باشد در غیر این صورت اجازه ورود به سالن را نخواهد داشت
مناسب برای جلوگیری از بازدید افراد ذینفع از این پرونده جنایی.
در نتیجه، در 29.6.2023 ژوئن XNUMX نیز مناظره های داغ در مقابل اتاق جلسه برگزار شد.
پرونده جنایی بین برخی از افرادی که قصد حضور در دادگاه را داشتند و برخی از
گروهبان حاضر
همچنین می توان فرض کرد که برخی افراد در این شرایط
از ورود به اتاق جلسه خودداری کنید من به تنهایی نمی توانم این کار را انجام دهم
این برداشت را تأیید کنید، زیرا من البته در ابتدای جلسه در اتاق هیئت مدیره هستم
وکیل | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
4
یافت. با این حال، همسر موکلم مشاهدات مربوطه را به من اطلاع داد
گزارش شده است.
هیچ بازدیدکننده ای دلیلی برای صدور چنین سفارشی ایجاد نکرده است
همچنین فقط قادر به ایجاد.
کف زدن پس از پایان نطق پایانی متهم در 27.6.2023 خرداد XNUMX
(حدود ساعت 18.00) تحت هیچ شرایطی چنین دستوری را توجیه نمی کند
دیدگاه، صرف نظر از این که کف زدن مفرد بعد از (!) الف
نطق پایانی نمی‌توانست کسی را که در جریان کار قرار می‌داد مزاحم کند و برای تماشاگران نیز واضح بود
این بود که به هر حال جلسه پس از نطق پایانی متهم تعطیل شد
تبدیل خواهد شد.
این ترتیب - که در این فرمان 28.6.2023 ژوئن XNUMX به هیچ وجه توجیه نشده است -
و به هیچ وجه موجب آن نیست و از هر نظر غیر قانونی است
هدفی که با آن دنبال می شود فقط می تواند شامل بازدیدکنندگان علاقه مند از این سایت باشد
جلوگیری از پرونده های جنایی و بازدیدکنندگان حتی برای حوادث کاملاً بی اهمیت مانند
توانایی تنبیه کف زدن بعد از سخنرانی پایانی چون دقیقا به این
رئیس دادگاه مایل است بتواند جزئیات شخصی آنها را تعیین کند. یک بازدیدکننده
"می تواند" آنقدر بی شرمانه باشد که دوباره تشویق شود، که پس از آن کاملاً با
جریمه نقدی خواهد داشت
بریویش-لپینگ، قاضی ناظر، باید این را بداند
بازدیدکنندگان یک جلسه بلافاصله برای چنین چیزهای کوچک جریمه نمی شوند
می تواند ثابت کند.
افرادی که در واقع یک جلسه عمومی را مختل می کنند می توانند به طور منظم این کار را انجام دهند
با تذکر متوسط به نظم فراخوانده شوند.
تهدید یا حتی اعمال فوری جریمه برای اهدا
تشویق پس از سخنرانی پایانی در پایان جلسه؟ پیشگیرانه
جمع آوری کپی از کارت شناسایی برای فعال کردن شناسایی ساده
هویت یک "شوق"؟
اگر اصل تبلیغات نبود، اساساً مضحک بود
زیر پا می گذاشت
آنچه که به ویژه نگران کننده است، ترتیبی است که این کارت های شناسایی نیز دارند
باید کپی/عکس تهیه شود تا بعد از جلسه رئیس گرفته شود
را می توان تحویل داد.
این چیدمان به ویژه برای جذب بینندگان بالقوه از یکی مناسب است
بازدید برای رسیدگی به پرونده جنایی، به خصوص که به هر حال بسیاری از بینندگان رئیس دادگاه
با بی اعتمادی عمیق مواجه شد.
اتفاقاً، این دستورالعمل ها در بخش I دقیقاً مطابق با آنچه بینندگان هستند
قبلاً در روز اول جلسه دادگاه انتظار می رود. در اینجا نیز باید بازدیدکنندگانی که
در آن مقطع زمانی، شناسنامه آنها به هیچ وجه به عنوان یک مزاحمت قابل توجه نبود
ارسال کنید تا بتوان آنها را برای قاضی رئیس بریویش-لپینگ کپی کرد. بر
درخواست از سوی آسیب دیدگان - که وکلای مدافع انتخابات را نیز به دادگاه فراخواندند
شهودی را برای این موضوع معرفی کرده اند - یک مقام رسمی صریحاً تأیید کرده است که اینها
وکیل | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
5
مقررات بر اساس دستور مربوطه از سوی قاضی بریویش-
به لپینگ برگرد
قاضی ریاست بریویش-لپینگ بعداً وقتی مدافعان انتخابات به او گفتند
سرزنش کرده و صدور چنین دستوری را در روز اول جلسه انکار کردند
دارند. ظاهراً این یک اقدام خودسرانه توسط یک گروهبان بوده است.
و در حال حاضر قاضی دادگاه نشان می دهد که از طریق همین پلیس جلسه
دستورات 28.6.2023 ژوئن XNUMX که در واقع قادر به چنین سفارشی است
برای تنظیم جهان
متعاقباً این ظن را تأیید می کند که رئیس دادگاه قبلاً وجود داشته است
روز مذاکره برای سفارش با همان محتوا به بینندگان
مسئول بود و نه یک پاسبان خودسرانه. که می شود
به این معنی که متهمان، وکلای مدافع و مخاطبان از مطبوعات.
قاضی Breywisch-Lepping ممکن است در این مورد دروغ گفته شود. که باید
طبق قانون رسمی روشن شود.
تخلفات جدی فردی - کف زدن بعد از یک سخنرانی گنجانده شده است
مطمئناً چنین تخلفی وجود ندارد - همچنین در صورت لزوم می تواند مستقل از آن باشد
ترتیبی که باید در اتاق جلسه مشخص شود.
با این حال، چنین نقض جدی قوانین جلسه در این روش وجود دارد -
همانطور که گفتم - هرگز داده نشده است.
به همین دلیل به تنهایی مشخص نیست که چرا به طور رسمی با توپ روی گنجشک ها تکرار می شود
تیراندازی شد، مگر اینکه بخواهید با واقعیت ها روبرو شوید: تماشاگران،
کسانی که می خواهند این پرونده های جنایی را پیگیری کنند باید مورد آزار و اذیت قرار گیرند و در نتیجه از بازدید آنها جلوگیری شود
پرونده های جنایی برگزار می شود.
چنین دستوراتی را نمی توان صرفاً به دلیل علاقه زیاد صادر کرد
عمومی در پیشرفت این پرونده جنایی توسط قاضی به طور فزاینده ای به عنوان
بار احساس می شود
تحقق اصل تبلیغات منوط به این نیست
تماشاگران آنقدر آرام رفتار می کنند که انگار برای قاضی رئیس دادگاه هستند
تبدیل شدن به "نامرئی".
باز هم: همچنین از هیچ نظر قابل توجیه نیست که در تاریخ 27.6.2023
پس از پایان جلسه حوالی ساعت 18 همه (!) تماشاگران برای چند دقیقه
از خروج از اتاق جلسه ممانعت به عمل آمدند.
جای تعجب است که رئیس دادگاه با چنین رویکردی مطلق است
دلیل تجدید نظر بعد از ایجاد بعدی.
بنابراین، اگر هیچ درخواست دیگری برای سوگیری قبل از 29.6.2023 ژوئن XNUMX ارسال نشده باشد،
سپس تنها به این دلیل که متهم در نهایت می خواست وضوح و تجربه با
محتوای حکم جزئی در پرونده جنایی او.
در این مناسبت می خواهم به این نکته اشاره کنم که در سراسر
چندین ماه مذاکره برای مشاهده واضح بارها و بارها که رئیس
قاضی Breywisch-Lepping مخاطب، که بسیار علاقه مند به این دوره است
پرونده های جنایی با خصومت کامل روبرو شده است.
وکیل | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
6
علاقه شدید عمومی به سرنوشت هابیگ ها آنها را - مثل شما - به ارمغان می آورد
رفتار عصبی را در بسیاری از جلسات نشان می دهد - بدیهی است در جلسات بسیار بسیار بزرگ
خجالت.
آیا در اینجا چیزی برای پنهان کردن یا پنهان کردن وجود دارد؟
آیا این روند جنایی حقایقی را آشکار می کند، مانند روش های تحقیقاتی ناعادلانه که
برای رئیس قاضی Breywisch-Lepping یا به ویژه نماینده
دادستان عمومی خانم Linnenbank، به نوعی ناراحت کننده یا حتی شرم آور است؟
نشانه های ملموس متعددی در این مورد وجود دارد. و موارد خاص متعددی وجود دارد
شواهدی که چنین حقایق، به عنوان مثال، یک فریب سیستماتیک از همه
شامل بیماران و شاهدان سابق و اعمال فشار زیاد
به بسیاری از این شاهدان در طول بازرسی خانه تا زمانی که
دلایل قضاوت به طور کلی رد می شود و بنابراین به معنای واقعی کلمه پوشانده می شود
باید.
همه اینها فقط باید در استدلال برای تجدید نظر عمیق شود، اما من هم این را دارم
تصوری که بریویش-لپینگ قاضی دادگاه علاقه خاصی به آن دارد
تخلفات دادستان دکتر برای جارو کردن نیمکت کتانی زیر فرش.
این سوء ظن به ویژه بر اساس این واقعیت است که این دو دوستان خوبی هستند
با این واقعیت که در طول کل دادرسی کیفری برای همه ناظران فرآیند -
و همچنین مدافعان انتخابات - این تصور به طور فزاینده ای تقویت شده است که مطبوعات.
قاضی Breywisch-Lepping و دادستان Dr. Linnenbank ظاهرا دوستان خوبی هستند
است.
بنابراین، قاضی رئیس بریویش-لپینگ همیشه با یکی - گاهی اوقات
خجالت زده - با تماس چشمی با دادستان عمومی دکتر لبخند بزنید. بانک کتانی میخواهم
درست مثل اینکه همیشه در حال درخواست تایید بود، به خصوص وقتی که
مدافعان صحبت کرده اند.
بیانیه‌های مدافعان مبارزات انتخاباتی بارها با قطع، اعتراض یا مخالفت مواجه شد
پرسش‌های بی‌پایانی که در رفتار و اظهارات دادستان آشفته می‌شود
دکتر Linnenbank در واقع هرگز مورد اعتراض قاضی رئیس دادگاه قرار نگرفته است
نه اگر دکتر Linnenbank برخی از شاهدان حتی در زمانی که آنها انجام دادند
باید در دادگاه علنی با گفتن اینکه می‌خواهد گول بزند، بهتر می‌دانست
نمی توانستند واکسینه شوند زیرا تست آنتی بادی کووید-19 آنها منفی بود
سی
از طریق سخنرانی دفاعی من که بر اساس اظهارات کارشناسی پروفسور.
منابع کالن، من در اوایل نشان دادم که آزمایش آنتی بادی فقط
نمی تواند ثابت کند که فردی "واکسن" نشده است یا کووید-19 داشته است
تزریق دریافت کرد.
در اینجا نیازی به تعمیق نیست، زیرا قبلاً در چند مختصر به آن اشاره شده است
این پرونده جنایی اتفاق افتاد و این نیز به مناسبت واقعی آن بستگی دارد
شکایات نظارتی حواس پرت کننده: رسیدگی به شدت آزاردهنده و غیرقابل وقار با
رئیس بریویش-لپینگ با حضار در پرونده های جنایی هابیگ ها.
اتفاقاً: پس از جلسه در 27.6.2023 ژوئن XNUMX، بازدیدکنندگان روند را مشاهده کردند
که قاضی دادگاه بریویش-لپینگ و مدعی العموم دکتر. نیمکت کتانی
وکیل | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
7
با هم رفتیم پارکینگ به عنوان قاضی بریویش-لپینگ
گفت که او تحت نظر بوده است، گفته می شود که او با رضایت کمی واکنش نشان داده است.
بی طرفی و استقلال قاضی بریویش-لپینگ به این ترتیب است
به شدت مورد سوال
او خجالت خودش را از دوستان ظاهری آنها خواهد داشت
رابطه با خانم دکتر Linnenbank علناً و عواقب آنها را اعتراف می کند
باید تعصب بکشند
در هر صورت، قاضی دادگاه Breywisch-Lepping از طریق خودسرانه و
قلدری مخاطب، مطابق با اصل
مردم می خواهند بارها و بارها مشاهده کنند که در جریان رسیدگی به این پرونده های جنایی چه اتفاقی می افتد
رفتار عمیقاً ناپسند و لطمه شدید به اعتبار قوه قضاییه بوخوم
اضافه.
که این شهرت قوه قضاییه بوخوم از طریق حکم دیروز اعلام شد
به معنای واقعی کلمه پودر شده است، شما همچنین متوجه خواهید شد که برای آینده قابل پیش بینی
باید، حتی اگر مطبوعات محلی در بوخوم ناگفتنی را قضاوت کنند
قضاوت درگیر بود، قطعاً با تمجید و لفظی همراه بود
آرزوی اهدای جایزه های پیروزی
https://tkp.at/2023/07/01/herzkrankheiten-und-thrombosen-als-folge-der-impfung-aerzte-wissen-bescheid-und-keiner-spricht-darueber/
اخیراً، عدالت سیاسی تقریباً باورنکردنی در آلمان: محکومیت چند پزشک به حبس بی قید و شرط به دلیل گواهینامه های دروغین به منظور رهایی مردم از تعهد مخرب سلامتی برای پوشیدن ماسک و واکسن، تنها منجر به آسیب بیشتر برای بیماران می شود. پزشکان در کل درمان انفرادی و مؤثر بیماری ها با چنین قضاوت هایی دشوار یا حتی غیرممکن می شود. این ادامه مجموعه جناح راست افراطی Politurteile در آلمان است.
https://tkp.at/2023/07/22/schandurteil-in-deutschland-gegen-aerztepaar-richtet-sich-gegen-freie-wahl-der-patienten/