سیاه و سبز، اتحاد جنگ جدید

5 پاسخ به “سیاه و سبز، اتحاد جنگ جدید”

1. سوئد در سال‌های موسوم به همه‌گیری بین سال‌های 2020 و 2022 کمترین میزان مرگ و میر مازاد را در کل اروپا داشته است. در سوئد هیچ قرنطینه و عملاً هیچ اقدامی برای کرونا وجود نداشت. اگر WHO راه خود را دارد، در آینده باید به آن اجازه داده شود که نحوه برخورد یک کشور با به اصطلاح همه گیرها را دیکته کند. قرنطینه مردم، اقتصادها، فرهنگ و بشریت را می کشد.

   Cato.org: (https://www.cato.org/policy-analysis/sweden-during-pandemicدر طول همه‌گیری کووید-19، سوئد از سایر کشورها متمایز بود و سرسختانه از رعایت مقررات قرنطینه، تعطیلی مدارس و الزامات ماسک سرباز زد. این بسیار بحث برانگیز بود و از سوی بسیاری از افراد خارجی به عنوان یک بازی خطرناک با جان انسان ها تلقی می شد. با این حال، از دیدگاه سوئد، به نظر می رسد که کشورهای دیگر دست به یک آزمایش خطرناک زده اند.

   پاسخ

2. «اگر ناتو پس از شکست اوکراین در جنگ، راهی برای اعزام نیرو به اوکراین پیدا کند، به این بهانه که «از ناتو جداست»، این دقیقاً همان کاری است که باید انجام دهد.

   سوال این است که آیا پوتین این بهانه را می پذیرد که ناتو ربطی به این واقعیت ندارد که او اکنون سربازان لهستانی، آلمانی و فرانسوی را در حیاط خلوت خود می جنگند. وقتی نیروهای فرانسه، آلمان و لهستان به اوکراین می‌رسند، آیا او با هم بازی می‌کند و می‌گوید که این یک تلاش جداگانه است و واقعا ناتو نیست، حتی اگر هر سه کشور عضو ناتو هستند؟ باور نمیکنم. اما این دقیقا همان چیزی است که ناتو می خواهد. او امیدوار است بتواند پوتین را متقاعد کند که به یک کشور ناتو حمله کند.

   این دروغ چیزی شبیه به این کار می کند: سربازان فرانسوی، آلمانی و لهستانی که در اوکراین می جنگند این کار را به عنوان بخشی از ناتو انجام نمی دهند، اما وقتی پوتین به این تحریک با حملات مستقیم به شهرها یا زیرساخت های فرانسه، آلمان یا لهستان پاسخ می دهد، آنگاه او " به یک کشور ناتو حمله کرد و کل ناتو اکنون بهانه قانونی برای حمله به روسیه را دارد.

   می دانم که دیوانه کننده به نظر می رسد، اما ببینید چه کسی مسئول این کشورهای ناتو است. همه آنها دیوانه و دست نشانده مجمع جهانی اقتصاد، سازمان ملل، خانواده سلطنتی بریتانیا و سرویس های مخفی واشنگتن و لندن هستند.

   https://uncutnews.ch/wie-die-nato-maechte-das-britische-modell-des-ersten-weltkriegs-nutzen-um-russland-in-den-naechsten-grossen-globalen-krieg-zu-locken/

   پاسخ

3. https://wassersaege.com/blogbeitraege/gefaehrliche-nullen-roderich-kiesewetter/

   هر جنگی یک شکست است. در جنگ از منظر انسان گرایانه «برنده» وجود ندارد، زیرا جنگ زندگی را نابود می کند. جنگ‌افروزان را باید همان چیزی که هستند دید: ویرانگر زندگی و معیشت مردم در آینده. به نظر من، رودریش کیزوتر، نماینده بوندستاگ یکی از این جنگ افروزان است.

   پاسخ

4. https://egon-w-kreutzer.de/krieg-in-und-mit-deutschland

   با فرض اینکه پس از پایان خصومت ها در اوکراین، روسیه همچنان قدرت حمله به کشورهای بالتیک را داشته باشد، همانطور که مدام ادعا می کند، و علاقه به دعوت از کل ناتو به رقص دارد، آنگاه جنگ در راه است.

   با فرض اینکه متفکران استراتژیک در واشنگتن به این نتیجه رسیده باشند که روسیه به اندازه کافی در اثر جنگ اوکراین تضعیف شده است تا جرأت حمله به روسیه را داشته باشد، آنگاه جنگ قریب الوقوع خواهد بود.

   هر دو سناریو در مرز غیر احتمالی مطلق قرار دارند.

   برای روسیه نیز جنگ به معنای خونریزی است. پتانسیل اقتصادی برای تولید جنگ گره خورده است، در حالی که در همان زمان شکاف هایی که دیگر نمی توان آنها را برطرف کرد در نسل جوان و با عملکرد بالا ایجاد می شود. در صورت وقوع جنگ، مردم عمدتاً پشت سر دولت متحد می شوند، به ویژه زمانی که اقدامات خود - مانند جنگ اوکراین - را بتوان با استدلال های میهن پرستانه توجیه کرد. اما به سختی می توان با درک یا تایید به دنبال یک کارزار نظامی بزرگتر بر اساس پیروزی در اوکراین بود. پایان جنگ در اوکراین با یک دوره بهبود و تحکیم در روسیه به دنبال خواهد داشت، مگر اینکه روسیه مورد حمله قرار گیرد.

   در ایالات متحده آمریکا و در کارکنان ناتو، مردم مدت‌هاست که در حال تجزیه و تحلیل نتایج آزمایش تسلیحات در "محل آزمایش اوکراین" هستند، تلاشی که تاکنون بین 60 تا 100 میلیارد دلار هزینه داشته است. این واقعیت که کنگره - دموکرات‌ها یا جمهوری‌خواهان - بودجه بیشتری برای این آزمایش را رد می‌کند، نشانه روشنی است که اقدام نظامی مستقیم علیه روسیه برای مدت نامعلومی به تعویق افتاده است.

   پاسخ

5. https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/schachmatt-israel-schachmatt-amerika-schachmatt-deutschland/

   چرا آلمان این رابطه نزدیک با اسرائیل دارد؟ دولت اسرائیل توسط یهودیان تأسیس نشده است. اسرائیل توسط صهیونیست ها تأسیس شد. صهیونیست ها یک سازمان سیاسی هستند. در زمان تأسیس صهیونیست ها تقریباً همه یهودیان آلمان مخالف این سازمان بودند. و همچنین علیه تأسیس کشور اسرائیل. هر کس می توانست تا سه بشمارد به وضوح دریافته بود که تأسیس اسرائیل تنها با اخراج فلسطینیان امکان پذیر است. و چه کسی آن را می خواست؟ حتی پیش بینی اینکه چه اتفاقی می افتد نیازی به پیامبران نبود: مرگ، جنگ، ویرانی، اخراج، دزدی و کشتار دسته جمعی. هزینه دولت اسرائیل با رودخانه های خون پرداخت شد. آیا ما می خواهیم با چنین افرادی برخورد کنیم؟»

   پاسخ