سقوط طولانی کووید وزارت

آخرین توهین تبلیغاتی وزارت بهداشت "کووید طولانی" یک کلاهبرداری وقیحانه است.

کووید طولانی برای پوشاندن اثرات شدید و اغلب کشنده تزریق کووید اختراع شد. در واقع، به ندرت بیماری وجود دارد که نتواند توسط تزریق ایجاد شود. هرچه تزریق بیشتر باشد، خطر ابتلا به عواقب شدید بیشتر است. سالمندانی که بلافاصله یا اندکی پس از تزریق فوت می کنند، به سرعت دفن می شوند. فقط در نادرترین موارد تحقیق انجام می شود. و سرطان خون، سرطان و سکته قبل از کووید نیز وجود داشت. اما اکنون پس از تزریق، این بیماری ها به طور تصاعدی افزایش یافته است. دفاع در برابر بیماری های ذاتی هر انسانی با تزریق مختل شده و از بین می رود. اکثر افراد می توانند از طریق یک یا دو تزریق انجام شوند، اما با تزریق بیشتر این امر حیاتی می شود. ویروس سرماخوردگی تقریباً در همه افراد بی ضرر بود، اما پس از تزریق ناگهان بیمار شدند.

از نظر بیمار، این یک فاجعه است، یک جنایت. مسئولین باید استعفا بدهند و با دادگاه روبرو شوند. این وزارتخانه برای فریب دادن این موضوع اکنون تبلیغات "کووید طولانی" را تشدید کرده است.

هر کسی که به نقطه ای که در پوسترها مشخص شده است گزارش دهد، در مسیر اشتباه هدایت می شود. او نمی تواند کمک لازم را دریافت کند و نمی تواند ادعایی برای جبران خسارت داشته باشد. اگر قرار بود به صورت قانونی انجام شود، به خوبی امکان ادعا وجود دارد. جای تعجب نیست که سیاستمداران دروغ می گویند و تقلب می کنند، اما ما به تمایل صادقانه و مبتنی بر علمی برای کمک از پزشکان عادت کرده بودیم. اینکه تعداد زیادی در این کلاهبرداری شرکت می کنند، تعجب آور بود.

حالا مطبوعات و تلویزیون می خواهند آن را نادیده بگیرند و از آب و هوا، گرما و خشکسالی غافلگیر شوند. چه کسی می خواهد به این همه مزخرفات در مورد گرمای بی سابقه و وضعیت اضطراری آب و هوا گوش دهد؟ هرکسی که این عقیده را نمایندگی نکند، شغلی در دولت پیدا نخواهد کرد یا مورد آزار و اذیت قرار خواهد گرفت. هنگامی که تشخیص داده شد که زمین صاف نیست، همه مقامات مجبور شدند بدعت گذاران را مورد آزار و اذیت قرار دهند. قدرت و اعتبار در خطر بود. امروز هیچ اتفاق دیگری نمی افتد.

کمپین کووید برای قربانیان بیشتر و بیشتر هزینه دارد.   

آیا این مرد در وزارتخانه متوجه خواهد شد که احتمال دارد از تزریق آمپول دچار آسیب شدید قلبی شود؟

آیا این زن جوان در وزارتخانه یاد خواهد گرفت که پس از تزریق، فرزند سالمی به دنیا نخواهد آورد؟

14 پاسخ به "تومبوی طولانی کووید وزارت"

  1. تلاش برای روشنگری به موقع مردم در «مسابقه با زمان» خستگی ناپذیر جای خود را به این انتظار داد که «زمان خواهد گفت» به عنوان نسبت نهایی اجباری. روشنگران ساعت اول به تلخی آگاه بودند که اگر هشدارهای مربوط به مضرات احتمالی "واکسیناسیون" مورد تمسخر قرار گیرد، حداکثر چند سال آینده پیامدهای کمپین واکسیناسیون مورس را به ما آموزش خواهند داد. عضو MWGFD و کارشناس سابق هیئت کارشناسی ارزیابی اقدامات کرونا، پروفسور دکتر. ورنر برگولز، علیرغم این واقعیت که هشدارهای او مورد توجه قرار نگرفت، خود را موظف به استفاده از ارقام عمومی در دسترس در پایگاه‌های اطلاعاتی می‌داند که از آنها سیگنال‌های هشداردهنده "خسارت جانبی" کمپین "واکسیناسیون" که قبلاً رخ داده است و هنوز هم باید انتظار داشت که صدای تیز، شنیدنی، ارزیابی و ارزیابی شود. با ناآگاهی فزاینده کسانی که مسئول اعداد موجود در پایگاه‌های اطلاعاتی هستند، ارتباط بین تعداد واکسیناسیون‌های mRNA کرونا، مرگ و میر بیش از حد و کاهش نرخ زاد و ولد بیش از پیش ثابت می‌شود.

    https://www.mwgfd.org/2023/07/neueste-auswertung-des-lebendgeburten-rueckgangs/

    نقطه عطف بین همبستگی و علیت چه زمانی است؟

    او یک بار دیگر آخرین تحلیل کاهش تولدهای زنده را بر اساس داده‌های فعلی deStatis به ما ارائه می‌دهد. در اوایل 2 دسامبر 2022 (به مقاله مراجعه کنید)، فیزیکدان و مدیر کیفیت به ما اطلاع داد که تعداد تولدهای زنده در آلمان نسبت به سال‌های 2018-2021 7 درصد کاهش یافته است. آخرین گرافیکی که او به ما ارائه کرده است هیچ چشم اندازی برای بهبود ندارد. برعکس: با هر سال اضافی، منحنی کمتر می شود. در حالی که سال 2022 (منحنی قرمز) در مقایسه با سال 2021 (منحنی زرد) کاهش تولد زنده حدود 5.000 نوزاد در ماه را ثبت کرد، منحنی بنفش (سال 2023) از تشدید بیشتر این پیشرفت خبر می دهد. "

    پاسخ

  2. https://www.transparenztest.de/post/ema-loescht-auffallend-viele-reports-zu-schweren-covid-impfnebenwirkungen

    پس از ارزیابی گروه عوارض جانبی واکسیناسیون، آژانس دارویی اروپا EMA ظاهراً تعداد زیادی از گزارش‌های مورد مشکوک در مورد عوارض جانبی واکسیناسیون کووید را حذف کرده است. تعداد و نسبت گزارش های حذف شده زیاد است.

    در حال حاضر - در تاریخ 20.03.23/XNUMX/XNUMX - درصد گزارش های حذف شده به شرح زیر است:

    34 درصد مرگ و میر

    30٪ موارد تهدید کننده زندگی

    23٪ عواقب در حال انجام

    25 درصد بستری شدن در بیمارستان

    برای بیماری های فردی، نسبت گزارش های حذف شده حتی بیشتر است. در اینجا نسبت حذف برای دسته‌های بیماری منتخب در کشورهای منطقه اقتصادی اروپا آمده است:

    45% میوکاردیت

    33 درصد اختلالات لخته شدن خون

    32 درصد حملات قلبی

    پاسخ

  4. https://sciencefiles.org/2023/08/01/wer-ist-schuld-am-covid-19-impfdebakel-regierung-impf-arzt-oder-impflinge/

    1. فشاری با قدرت متفاوت تا تهدید نابودی وجود داشت. در بیشتر موارد نمی توان از داوطلبانه صحبت کرد.
    2. تقریبا هیچ کس به درستی مطلع نشده است. اینکه یک یا چند امضا ارائه شده باشد بی‌ربط است.
    3. البته پزشک مسئولیت کامل اعمال خود را دارد.
    4. از همان ابتدا می توان اطلاعاتی در مورد اثرات شدید تا کشنده تزریقات به دست آورد.

    پاسخ

  5. همه چیز به جز جریان اصلی:
    نظر یک ماما

    نظر توسط Melanie Esch، 27.07.2023/23/03 در XNUMX:XNUMX ب.ظ

    «به عنوان یک ماما و پرستار اطفال که در مجموع 28 سال در زمینه پزشکی کار کرده ام، اکنون به شدت عواقب چند سال اخیر را تجربه می کنم.

    65 سقط جنین از سال 2021 با شروع واکسیناسیون mRNA در زنان باردار، در حالی که تنها 15 سقط در 5 سال قبل وجود داشته است.

    با همه گیری ناموفق (آنفولانزای خوکی) برای اولین بار موانع واکسیناسیون زنان باردار برطرف شد.

    فشار پزشکان و همکارانم بیشتر شد که زنان باردار باید علیه کرونا واکسینه شوند.

    حتی از مطالعه «جعلی» هانا که قرار بود به ما بیاموزد که مطالعه به تنهایی دانش، سودمندی و معنا را تضمین نمی کند، درس نگرفت.

    اوه خوب وقتی خود همه پزشکان فقط با واکسیناسیون اجباری اجازه دسترسی به کلینیک باروری را می دهند، یک "ماما" چه می داند.

    من در حال حاضر زنی را همراهی نمی کنم (در حال حاضر دهه 1990 در برنامه ریزی والدین است) که از سال 1 تاکنون 4 تا 2021 سقط جنین نداشته است.

    از سال 70 تعداد درخواست ها در سال 2022 درصد کاهش یافته است.

    با وجود اینکه من به عنوان شغل آزاد در بزرگترین منطقه هسن زندگی می کنم و کار می کنم، از 22 مه سکوت مرده ای برقرار است.

    من انواع مختلفی از شدیدترین عواقب تزریق را تجربه می کنم.

    کودکان آسیب دیده، جنین کشی های القایی، اختلالات خونریزی در دوران بارداری، پس از تولد در نسبت های بی سابقه، کودکانی که در موعد مقرر بسیار سبک هستند، اکنون به طور قابل توجهی بیشتر نوزادان نارس دیررس، زنان جوان با فشار خون از مسیر خارج شده و بسیاری موارد دیگر.

    پزشکان زنان آنچه را که باید پوشانده شود، می پوشانند.

    آنها اطلاعات مربوط به نیاز به تماس با ماما را به زنان منتقل می کنند - "فقط پس از هفته سیزدهم بارداری".

    بسیاری از پزشکان رزیدنت حتی قبل از هفته سیزدهم بارداری حتی کارت زایمان ندارند.

    تا حاملگی از دست رفته برای زن «ملموس» و قابل درک نباشد.

    کودکانی که دارای ناهنجاری‌های بی‌سابقه‌ای بودند که برای تشخیص به کلینیک مراجعه می‌کردم، حتی آن‌ها را در گزارش ثبت نکرده بودند.

    داروی مادر در دوران بارداری - "هیچ" با وجود 3 در دوران بارداری.

    آنچه ذکر نشده است وجود ندارد.

    چنین بیداری هنوز مشهود نیست.

    وجود من در معرض تهدید است
    زندگی بچه ها هم همینطور.

    خسارات وارده به زنان و کودکان از دست رفته بسیار زیاد است.
    فقط سکوت مرگبار بیشتر است.»

    نظر یک ماما

    پاسخ

  6. https://sciencefiles.org/2023/08/04/denken-sie-nicht-der-covid-19-schwindel-sei-vorbei-der-naechste-impfstoff-ist-schon-in-vorbereitung/

    "کسی فکر می کند که واکسن های COVID-19 یک بار برای همیشه از ذهن شرکت های داروسازی خارج می شود، زیرا ژن درمانی هایی که به عنوان واکسن های ظاهری فروخته می شوند از نظر محافظت از آنها در برابر سرایت، انتقال، بیماری و مرگ ثابت شده اند که کاملاً در هوا هستند. . BNT162b2، Comirnaty، mRNA-1273، Spikevax، Vaxzevria، ChAd0x1 فقط از نظر عوارض جانبی که ایجاد می کنند و البته از نظر سود سازندگان، مشخصات عملکردی استثنایی دارند.

    شاید به همین دلیل است که شرکت‌هایی مانند Moderna به نواختن آهنگ COVID-19 ادامه می‌دهند و سعی می‌کنند از ترس COVID-19 که برخی هنوز در آن وجود دارد، درآمد کسب کنند. و گویی تمام ادبیات هرگز وجود نداشته است، ادبیاتی که شکست مطلق اسپری های COVID-19 را ثابت می کند (ما آنها را در انتهای پست جمع آوری کردیم)، ادبیاتی که اثرات جانبی بی شماری را که واکسن های COVID-19 ایجاد می کند، اثبات می کند. ادبیاتی که شکست کامل تزریق‌های تقویت‌کننده را آشکار می‌کند، و ادبیاتی که نشان می‌دهد با هر تزریق کووید-19، خطر ایجاد عوارض جانبی و از بین بردن بقیه سیستم ایمنی فرد افزایش می‌یابد، که توسط کووید-19 قبلی ایجاد شده است. شرکت‌های داروسازی و حامیان آن‌ها همچنان به «واکسن‌های» جدید کووید-۱۹ دست می‌زنند، همچنان مردم را با وعده‌ها و ادعاهای دروغین فریب می‌دهند.
    صرف نظر از این، شرکت کنندگان بالقوه در کارآزمایی مدرنا به سادگی از این تأثیر قابل توجه بر زندگی خود توسط مدرنا و NHS آگاه نیستند. هر دو در این کلاهبرداری شریک هستند. و البته، مدرنا نه تنها اسپری‌های خود را در بریتانیا عرضه می‌کند، بلکه بسیار خوشحال خواهد شد که مرطوب‌کننده جدید را در دسترس کسانی قرار دهد که در اواخر سال 2023 از بازگشت فصلی یک کروناویروس خوش‌خیم، احساس آسیب‌پذیری می‌کنند. با 200 برابر قیمت تمام شده بدون احتساب مالیات بر ارزش افزوده.

    وضعیت تحقیق درباره «واکسن‌های» بی‌اثر اما خطرناک که بار دیگر موضوع تحقیق قرار گرفته‌اند را در ادامه می‌خوانید.»

    پاسخ

  7. https://tkp.at/2023/08/09/studie-langzeit-herzschaeden-bei-geimpften-kindern/

    اگرچه مرگ و میر در گروه سنی زیر 60 سال به وضوح افزایش یافته و مرخصی استعلاجی به گفته بیمه‌گران بهداشت در آلمان به شدت افزایش یافته است، هنوز ادعا می‌شود که آسیب‌های قلبی جزئی هستند، به راحتی قابل درمان هستند و هیچ آسیبی به جا نمی‌گذارند.

    یک مطالعه جدید توسط کلمنت کوانگ-من یو این اطلاعات نادرست را پاک می کند. اخیراً در مجله Circulation توسط کلمنت کوانگ من یو و همکاران با عنوان ارزیابی قلبی عروقی تا یک سال پس از میوکاردیت مرتبط با واکسن کووید-19 منتشر شده است.

    پاسخ

  8. https://sciencefiles.org/2023/08/12/der-verkaufte-buerger-regierungen-sind-marketingagenturen-fuer-big-pharma-das-geschaeft-mit-long-covid/

    علائمی وجود دارد که به عنوان طولانی مدت کووید (COVID) نامیده می شود، که در بیشتر موارد بیماری ناشی از COVID-19 و همچنین واکسن COVID-19 قبل از آن وجود دارد. تحقیقاتی وجود دارد که علائمی را با برچسب "کووید طولانی" جمع‌آوری می‌کند، بدون اینکه مشخص باشد که آیا این علائم به هیچ وجه با COVID-19 مرتبط هستند یا خیر. شکل فریب در اینجا همان است که برای افزایش تعداد مرگ و میر COVID-19 استفاده می شود. کسانی که علائم منتسب به کووید طولانی را دارند، که ممکن است این علائم را در نتیجه بیماری کووید-19 خود ایجاد کرده باشند، فرض کنیم وجود داشته باشند، با کسانی که دو ویژگی دارند یکپارچه می شوند: آنها علائمی به نام کووید طولانی دارند و آنها دارند. در مقطعی در گذشته به COVID-19 مبتلا شده است. از همان طرح کلاهبرداری برای اختلاط «متوفیان با کووید-19» و «متوفیان ناشی از کووید-19» استفاده شد.

    بنابراین این مظنونین معمولی هستند که دوباره انتظار تجارت بزرگ از لانگ کووید را دارند. و برای اینکه این تجارت با بررسی‌های دقیق قبل از تأیید آسیب نبیند، صدراعظم اولاف می‌خواهد آخرین مانعی را که تاکنون مانع از عرضه شرکت‌های دارویی به سادگی آشغال‌های خود به بازار شده است، برطرف کند، یک مانع زمانی بیش از یک مانع ایمنی.

    شاید Amsteid باید برای صدراعظم اولاف بازنویسی شود:
    "سوگند می خورم که انرژی خود را صرف خیر و صلاح صنعت داروسازی خواهم کرد، منافع آن را به ضرر مردم آلمان افزایش خواهم داد، و با جدیت وظایف خود را به عنوان مدیر فروش بخش آلمان انجام خواهم داد و دسترسی همه را برای Big Pharma باز خواهم کرد."

    پاسخ

  9. «و گاهی لازم است که خود را فدای خودمان کنیم، جان خود را در خط مقدم قرار دهیم تا از ما که لزوماً کوچکتر از جامعه هستیم محافظت کنیم. تشابه این تفکر جمعی پوچ هزار ساله در آلمان با تفکر پوچ که در بیانیه مطبوعاتی دادگاه منطقه ای ماینتس به عنوان دلیل صدور حکم منتشر می شود، چشمگیر است. در آن زمان هم مثل الان، یک لایه نازک از مردم وجود داشتند که «من» آنها آشکارا از ما دیگران سود می برد. امروز این شرکت‌های داروسازی و شرکت‌های تسلیحاتی هستند، در آن زمان شرکت‌های تسلیحاتی و شرکت‌های شیمیایی...»

    https://sciencefiles.org/2023/08/24/impfopfer-dein-pech-fortschritt-und-pharma-profit-fordert-eben-opfer-so-das-lg-mainz/

    پاسخ

  10. https://tkp.at/2023/09/05/immer-mehr-beweise-fuer-die-schaeden-durch-c19-impfungen/

    در چند هفته گذشته، مطالعات متعددی منتشر شده است که شواهد خوبی از مضر بودن واکسیناسیون ارائه می دهد. یکی متوجه شد که واکسیناسیون کووید-19 حساسیت به عفونت‌های باکتریایی و ویروسی را در جوانان افزایش می‌دهد - سیستم ایمنی را ضعیف می‌کند. دیگری نشان داد که آسیب عضله قلب ناشی از واکسیناسیون کووید-19 بسیار شایع‌تر از آن چیزی است که قبلاً تصور می‌شد - از هر 35 نفر یک نفر را تحت تأثیر قرار می‌دهد، 1000 برابر بیشتر از میزانی که مقامات بهداشتی تایید کرده‌اند.

    پاسخ

  11. در هر صورت، مطالعه مایکلز و همکاران نشان می‌دهد که شرایط تأیید هرگز برآورده نشده است، به نظر می‌رسد که داده‌ها عمداً جعل شده‌اند و بنابراین حفاظت در برابر تعقیب قضایی و غرامتی که در قراردادها برای فایزر تضمین شده است، باید نامعتبر باشد. فایزر مقامات نظارتی را فریب داد، آنها با خوشحالی اجازه دادند خود را فریب دهند.

    https://tkp.at/2023/09/06/neue-studie-zeigt-pfizers-manipulation-bei-mrna-impfstoff-zulassung-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften/

    پاسخ

  12. https://sciencefiles.org/2023/09/07/big-pharma-kauft-sich-die-marktzulassung-seiner-produkte-zulassungsbehoerden-wie-die-ema-sind-bewusste-taeuschung-studie-des-british-medical-journal/

    "ابتدا، کمی تاریخ و توجه داشته باشید که داده هایی که ما در این پست ارائه می دهیم از مجله پزشکی بریتانیا آمده است. BMJ که در واقع یک مجله علمی است، اکنون وظیفه روزنامه نگاران را برای تحقیق انجام می دهد. آیا جز سرایدار، افرادی در رسانه‌های سیستمی وجود دارند که نه تنها کلمه «تحقیق» را بلد باشند، بلکه بتوانند آن را به درستی هم بنویسند؟»

    پاسخ

  13. https://sciencefiles.org/2023/09/10/die-naechste-erfolgsmodrna-spritzbruehe-durch-missbrauch-von-wissenschaft-moderna-testet-moderna-und-findet-sich-gut/

    احتمالاً هیچ‌کس در سال‌های اخیر به اندازه اریک دینگ-فیگل و کاربر دومش پروفسور کارل در گسترش مطالعات آشغال سرآمد نبوده است. هر دو مطالعه را توصیه کردند، نتایج آن را تحسین کردند، می توانید و هنوز هم می توانید مطمئن باشید که چیزی در مطالعه مربوطه اشتباه است.
    هیچ ارتباطی بین تعداد آنتی‌بادی‌های تشکیل‌شده پس از تزریق modRNA و «زمان بقا» پروتئین‌های اسپایک در ارگانیسم واکسینه‌شده وجود ندارد. این دوره بقا از 50 تا 69 روز در 187 درصد از افراد تزریق شده modRNA در نمونه Brogna و همکاران، که پروتئین اسپایک حاصل از تولید modRNA در آنها یافت شد، متغیر است. و با توجه به تیترهای آنتی بادی که گاهی اوقات بسیار بالا است، بیش از آن نیاز به توضیح دارد، به ویژه از آنجایی که خوشه های modRNA را می توان در هر بافت انسانی یافت.

    در مقابل، پروتئین اسپایک در هیچ یک از افراد واکسینه نشده قابل تشخیص نیست.

    بر اساس نتایج Brogna و همکاران. باید فرض کرد که مخلوط‌های اسپری modRNA اطمینان حاصل می‌کند که سمی که می‌تواند در هر زمان و در هر اندام یا بافت بدن انسان باعث التهاب شود، برای ماه‌ها در ارگانیسم فرد واکسینه‌شده وجود دارد.

    پاسخ

  14. o کارشناسان بهداشت می گویند که علائم افرادی که هنوز پس از یک سال از "کووید طولانی" رنج می برند، با علائم سایر بیماری های ویروسی معمولی (مانند آنفولانزا) تفاوتی ندارد. به گفته محققان، زمان آن رسیده است که استفاده از این برچسب را متوقف کنیم، همچنین به این دلیل که این یک "عبارات ترس آفرین" است.

    دکتر گفت: «ما معتقدیم که زمان آن رسیده است که استفاده از اصطلاحاتی مانند «کووید طولانی» را متوقف کنیم. جان جرارد، که بر این مطالعه نظارت داشت. او رئیس بهداشت کوئینزلند و بنابراین رئیس ارشد خدمات بهداشت عمومی ایالت استرالیا است. جرارد ادامه داد: "شما به اشتباه می گویید که چیزی منحصر به فرد و غیرعادی در مورد علائم طولانی مدت مرتبط با این ویروس وجود دارد." اما این اشتباه است و می تواند منجر به "اضطراب غیر ضروری و در برخی موارد مراقبت بیش از حد نسبت به علائم طولانی مدت شود که می تواند بهبودی را مختل کند."
    https://tkp.at/2024/03/15/australische-behoerde-long-covid-gibt-es-nicht/

    پاسخ

Schreibe einen Kommentar

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. Erforderliche فلدر سند MIT * مشخص شده