بیمه شهروندان تقلب برچسب است
اگر بیانیه انتخابات SPD راه خود را داشته باشد ، به اصطلاح بیمه شهروندان باید تضمین کند که همه افراد بدون توجه به درآمد خود ، بهترین مراقبت های پزشکی را دریافت می کنند. بنابراین در اینجا باید اتاقی وجود داشته باشد که فاقد اختلاف طبقاتی باشد. شناخته شده است که مراقبت های پزشکی را می توان با پول نیز خریداری کرد. ناگفته نماند که مرفه به خرید لوازم مورد نیاز خود ادامه می دهند. اگر همزمان مالکیت را تغییر ندهید ، بیمه شهروند چگونه باید چیزی را تغییر دهد؟
همانطور که شناخته شده است، تعداد Thurn و تاکسی ها دو بار پشت سر گذاشته قلب جدید. و در گوتینگن، یک روسی غنی دارای کبد اهدا کننده بود که به آن تزریق شده بود، و به نظر می رسد آن را مورد تمسخر قرار داد، دادگاه منطقه همچنین به قانون اساسی اشاره کرد که توجیه این پروسه را دارد. و دکتر که به کبد اهدا شده به اردن سفر کرده و آن را به یکی از اعضای خانواده سلطنتی اردن پیوند داده است، هرگز متهم نبوده است. چنین مواردی می تواند یک قوه قضاییه متعهد و متعهد و متعهد را متوقف کند، اما هرگز به اصطلاح بیمه مدنی.
افراد خود اشتغالی که درآمد کمی دارند باید سهم کمتری پرداخت کنند. بنابراین در اینجا نیز بوروکراسی اجتماعی دولت ، همراه با ذخیره سازی دیجیتالی داده های پزشکی ("کارت الکترونیکی سلامت") ، نفوذ بیشتری خواهد داشت ، اگرچه اداره مالیات باید در واقع مسئول جبران خسارت اجتماعی با کمک جمع آوری مالیات باشد.
مقامات باید تعرفه های واجد شرایط دریافت کنند: تمایز دوباره شروع می شود.
مراقبت های اضطراری باید برای همه قابل دسترسی باشد. اما در واقع این یک مشکل نیست، در مقابل، اتاق های اورژانس شلوغ است چرا که بسیاری از مردم به دنبال اختلالات خلقی پیش پا افتاده نظیر سرماخوردگی این مکان در هر زمان از روز و تلاش زیادی را به برای فیلتر موارد واقعا دنگ مرز است. تا کنون، همانطور که با بیمه شهروندی انگلیس با زمان انتظار بسیار طولانی خود، به عنوان مثال در عملیات، ما هنوز رتبهدهی نشده است.
و گسترش پایه درآمد ، که در آن افراد با درآمد بهتر نیز باید به بیمه قانونی بپردازند ، نه به بهبود مزایا منجر می شود و نه به کاهش نرخ سود و یا زمان انتظار منجر می شود. اکثر کارشناسان خلاف این را پیش بینی می کنند. طبقه متوسط پردرآمد ، که در آن صورت باید به بیمه قانونی بپردازد ، مطمئناً از خدماتی مانند خدمات توانبخشی و پروتزهای فلزی (مفاصل مصنوعی و به اصطلاح استنت ها ، که ما در آلمان از نظر مقدار هر ساکن قبلاً قهرمان جهان هستیم) استفاده می کند. . بخش روان درمانی ، که قبلاً بیش از حد کار کرده است ، منفجر خواهد شد. و این بیمه نمی تواند کسی را که می تواند هزینه آن را پرداخت کند از یک اتاق واحد یا خرید سایر خدمات پزشکی و پزشکی که تحت پوشش بیمه نیستند جلوگیری کند.
با این وجود، سوسیال دمکراسی می خواهد تصور کند که مایل است تفاوت های اجتماعی را کاهش دهد و بیمه ای دولتی گزینه ای مناسب باشد. مقامات و دستمزد بهتر، اما آنها نمی خواهند گزاف گویی کنند. با این حال، در نهایت، چه چیزی داده می شود از یک دیگر حذف می شود و همانند قوانین اجتماعی شرودر فیشر و دستور کار این لایه با حداقل نفوذ، کلاس پایین تر خواهد بود.
حتی یک کلمه در مورد فراخوانی شرکت ها برای پرداخت مالیات و بسته شدن خلا loهای مالیاتی نیست. بنابراین توهین آمیز برای پروژه نمادین چپ ، بیمه شهروندان (این نام قرار است نشان دهنده برابری همه شهروندان باشد) فقط یک مانور انحرافی دیگر است: بوروکراسی اجتماعی دولت دسترسی خود را به سایر بخش های جمعیت بدون کارمندان و کارگرانی که حقوق خود را دریافت می کنند گسترش می دهد ، حتی کمی بهتر خواهد بود SPD به یک حزب حاکم تبدیل نخواهد شد ، اما حداکثر به دلیل خوب بودن ، به زائده دولت مرکل تبدیل خواهد شد.
موضوع "بیمه شهروندان" از دهه ها قبل سر سوسیال دموکرات ها را آزار می دهد. در ابتدا خوب به نظر می رسد و می توانید از آن برای جمع آوری امتیازات در رسانه ها استفاده کنید.
اما چه باید بکنیم؟ من فکر می کنم که این موضوع مربوط به حسادت معمول برخی از مردم و پیروان آنها است.
هر کسی که پول داشته باشد همیشه قادر به پرداخت هزینه های درمانی "بهتر" خواهد بود. چه بیمه شهروندان و چه مانند قبل.
و با مسئولان؟ به نظر من انتقاد از کمک ها پر از جهل است. یارانه - چه در سطح فدرال و چه در ایالت - مزایای بسیاری را جبران نمی کند و مدتهاست که با مزایای بیمه درمانی قانونی سازگار است. این سهم٪ بیمه درمانی خصوصی را باقیمانده است که بسته به دولت فدرال ، ایالت و وضعیت باید کاملاً متفاوت باشد. همچنین باید گران پرداخت شود. برای هر یک از اعضای خانواده به طور جداگانه. با GKV ، تمام اعضای خانواده (فرزندان ، همسر ، اگر کار نمی کنند) به طور خودکار با کمک هزینه درآمد به طور رایگان بیمه می شوند. اقوام با درآمد پایین فقط کمک هزینه های درمانی کمی را پرداخت می کنند.
در مورد یک بیمه مدنی برای کارمندان دولت، ابتدا باید درآمد خدمتگزاران را با درصد کارکنان افزایش دهیم تا از دست دادن دستمزد نباشد. سپس سهام AN-GKV توسط AG به GKV منتقل می شود. در عوض، مشارکتهای مربوط به KV خصوصی که کارمندان دولت برای خالص خود پرداخت کرده اند، کاهش یافته است.
پس از آن AG باید دولت را علاوه بر GKV نیز بپردازد.
پیش بینی ها نشان می دهد که این یک کسب و کار بد برای دولت است. دولت برای پرداختن کمک ها به صورت یارانه تنها در صورت بیماری بسیار هزینه دارد.
همچنین برای چندین دهه برای خدمتگزاران برای تغییر دفاتر استفاده می شود.
نه، این نمی تواند یک راه حل باشد.
افرادی که واقعا تحت تاثیر قرار می گیرند، پزشک هستند. به عنوان یک بیمار خصوصی، پزشک معمولا حداقل میزان 2,5fachen (اختیاری با توجیه حتی 3,5fachen) میزان GOÄ برای هر یک از روش های درمان فردی را دریافت می کند.
یک بار در جراح ارتوپدی. قیمت "پشت" حدود 400 یورو است. از آنجا که بیمار مجدداً سفارش داده می شود ، 400 یورو دیگر نیز اضافه می شود. همه با هم حداقل 800 یورو.
در مقابل، پزشک فقط یک قطعه از GKV را از شخص بیمه گر GKV دریافت می کند، حتی در سه ماهه.
بدون بیماران خصوصی، برای آینده بسیاری از شیوه های پزشکی در تجهیزات بسیار گران قیمت بسیار گران قیمت وجود دارد.
طبقه پایینتر نمیتواند چیزی را از طبقه سیاسی بیرون بیاورد تا از دیگر نقاط جمعیت بهرهمند شود. هیچ چیزی برای برش وجود ندارد. طبقه فوقانی از راه بیرون می آید، مالیات کم و یا هیچ مالیاتی ندارد و خود را در تئاتر بیمه می کند. بنابراین همه چیزهایی که باقی مانده است این است که چیزی را به دور از طبقه متوسط به خوبی به سمت طبقه پایین تر طبقه بندی کنیم. این به سختی اجرا می شود و مطمئنا هدف سازماندهی مجدد نیست. هرگز از بالا به پایین توزیع نشده است. مهمترین هدف، متفاوت است: تا کنون، هر کس که به آن نیاز دارد، دیالیز را دریافت می کند، هر کس پروتز فلزی یا دارو مهم را با اختیار پزشک می گیرد. در اینجا یک دولت وجود دارد، مهم نیست که با مقررات استفاده شود: محدودیت سن برای پیوند عضو، برای پروتزهای فلزی، انتظار عملیات نجات فوری. بیمه مدنی انگلستان مدت زیادی است این روش را شناخته است. طبقه متوسط بیمه تکمیلی را میگیرد، بنابراین مضر تنها با کلاس پایینتر باقی خواهد ماند. و اهمیت طبقه سیاسی در تصمیم گیری همه چیز بسیار افزایش یافته است.
سوال کلیدی این است که کدام بخش از جمعیت واقعا بد است که دولت باید کمک کند (مجددا توزیع شود؟).
از آنجا که شما باید با دقت نگاه کنید.
در ابتدا خانواده هایی با کودکان نیستند. آنها در حال حاضر قابل تحمل هستند. حالا فقط KiGeld دوباره مطرح شده است.
تنها یک خانواده (به عنوان مثال مرد / زن) را با فرزندان 2 و یک خدمتکار تنها بگذارید. و سپس جدول مالیات را امتحان کنید.
بار واقعا محدود است. علاوه بر مزایای کودک برای کودکان 2. برای سال های زیادی، خانواده ها برای کمک به کودکان مانند BaFöG کمک های اضافی دریافت می کنند.
نه ، افراد فقیر واقعاً بیوه هستند ، به عنوان مثال ، - به ویژه نسل قدیمی - به ندرت کار کرده اند یا هرگز کار نکرده اند و فقط باید با حقوق بازنشستگی بیوه خود زندگی کنند.
علاوه بر این ، افرادی هستند که تحت تأثیر قوانین H4 شرودر قرار دارند. بعد از 1 سال ALG تمام شد. و اگر شریک زندگی (که می تواند "دوستی باشد که با او زندگی می کنید" درآمد زیادی داشته باشد ، حتی یک سنت هم باقی نمی ماند!)