چه کسی می گوید الف باید بگوید B

اکنون SPD باید دوره ریاضتی را که Scholz و Schububle کشور را ویران کرده اند ، پایان دهد: میلیارد هایی که کلیه Scholz از چرخه اقتصادی خارج کرده است. برای نوسازی سقف هایی که ناقص هستند و کدام پل ها و پل های خطرناک از بین می روند باید قراردادهای عمومی منعقد شود.


قوانین اجتماعی شرودر (هارتز چهارم) باید دوباره از بین برود ، SPD باید خود را با اطمینان از هم جدا کند. دستمزدهای پایین به افسردگی عمومی منجر شده است. کلاس خریدار کالاهای انبوه کوچکتر و کوچکتر است ، در حالی که فروش SUV های با حجم زیاد یک مدل تجاری پایدار نیست.
ساخت و ساز مسکن باید آنقدر تقویت شود که حباب سوداگرانه به هم بخورد. یک بیمه بازنشستگی باید دوباره وارد شود که حداقل به عنوان مشارکت کننده در آن پرداخت کند ، بازپرداخت کند.
SPD: CDU را شکار کنید یا پایین بروید.
آلمان می خواهد بتواند دوباره نفس بکشد. یونان و ایتالیا باید از بندهایشان آزاد شوند. این کشورها می توانند به خودشان کمک کنند ، اما تحت کنترل نئولیبرال نیستند.
با این حال ، این اقدامات باعث افزایش اعتماد به نفس بخشهای زیادی از مردم می شود. آنها نه تنها مشارکت مادی بلکه مصمم اجتماعی نیز خواهند بود. اما پس از آن طبقه سیاسی دیگر نمی خواهد با فویل حصار بکشد ، بلکه شمشیر ادی را بیرون بیاورد.

3 پاسخ به "Who say A must also say B"

  1. والتر - بورژان و اسكن به عنوان ارگانهای خارجی در سیستم تثبیت شده تأسیس سیاسی - رسانه ای تلقی می شوند. این را می توان با آنه ویل و ماركوس لانز در ARD و ZDF مشاهده كرد. Borjans و Esken هر دو قابل توجه بودند ، اما ویلی و لانز میزبان نمایش گفتگو هستند. شولز رئیس SPD چقدر هموار و هموار بود. اکنون ، نظام سیاسی-مدیکال در حال ایجاد یک واکنش دفاعی در برابر Borjans و Esken است که آنها تنها در صورت نشان دادن خصوصیات بدنی می توانند از نظر سیاسی زنده بمانند.

    1. بله ، آنها هر دو باید در مقابل فشار رسانه ها و فشار تأسیس حزب ، از ویژگی های کوربین برخوردار باشند.
      نحوه تبلیغ رسانه ها ، تلویزیون و رسانه های چاپی شولز جسورانه بود. سقوط SPD ، نتیجه اجتناب ناپذیر انتخابات Scholz ، برای آنها ارزش داشت. اگر فقط این ائتلاف وحشتناک به حکومت خود ادامه می داد. هیچ دولتی تاکنون این همه کلاهبردار عناوین را نداشته که زیر چتر خانم مرکل جمع شده باشند. و خانم مرکل از آن دفاع کرد: او دانشمندانی استخدام نمی کرد بلکه سیاستمداران را استخدام می کرد. یکی قبلاً فکر کرده بود که کلاهبرداری بخشی از تجارت سیاسی است. اما شگفت آور بود که دختر کشیش هنوز این را صریحاً اعتراف می کند. دیگر تعجب نکرد که فساد مالیات "تلفات خارجی" نتیجه ای نداشته است.
      و چه شولز و چه شولب وزیر وزیر دارایی بودند ، هیچ تفاوتی نبود. این نیز عمدی بود: SPD می خواست با طبقه های بالاتر اطاعت کند.
      و اکنون لایه طبقه بالا SPD ، که توسط دفاتر ارائه می شود ، از امتیازات آن می ترسد. بدون فریاد بلند و فریبنده ، پست های خود را پاک نمی کنند. اما گرینز و FDP در حال حاضر داغ هستند تا بتوانند کرسی های خود را بگیرند ، حکومت کنند و حکمرانی کنند ، این خیلی اغوا کننده است ، رسانه ها به آن خواهند پیوست. نکته اصلی این است که هزینه های حفاظت از آب و هوا به اقشار پایین منتقل می شود.

Schreibe einen Kommentar

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. Erforderliche فلدر سند MIT * مشخص شده