پرونده الکترونیکی بیمار

حمله توتالیتر به حقوق بیمار

گفتگوی صمیمی بین پزشک و بیمار بخشی از هسته اصلی انسان است. هیچ قدرت دولتی نمی تواند ادعای همدستی داشته باشد. این در همه جوامع بشری بوده و هست.

صیانت از صمیمیت مطلق است و از حقوق اساسی مسلم است و هیچ قانونگذاری نمی تواند آن را نادیده بگیرد.

اما این حفاظت مانع تسلط کامل انسان است. بنابراین دولت های توتالیتر به هر طریقی سعی می کنند این حمایت را از بین ببرند و دسترسی پیدا کنند.

دولت سبز-قرمز آلمان برای به دست آوردن این داده ها از انواع تهدیدها و فریب ها استفاده می کند. هراس افکنی، اجبار قانونی و فریب، هیچ وسیله ای از قلم نیفتاده است.

حتی قوه قضاییه هم درگیر است. برای احتیاط، دفاتر دادسراهای عمومی تحت اختیار دولت های ایالتی قرار گرفته اند. قانون نازی مربوطه پس از جنگ بر خلاف تضمین ها لغو نشد. اما دولت در ارتقای قضات نیز تأثیر زیادی دارد. به این ترتیب، او برای درخواست خود برای دسترسی به پرونده بیماران، قضات راضی پیدا می کند. چه قاضی هایی دارند که تمام اصول قانون را برای توقیف اطلاعات خصوصی بیماران کنار می گذارند؟

اما از آنجایی که یکی از کارمندان ارشد CDU قاضی عالی شده است، قضات فکر می کنند که می توانند هر کاری انجام دهند. پس از فروپاشی رژیم نازی، به سختی هیچ قاضی مجازات شد، و قضات قدیمی نازی همچنان در دادگاه فدرال دادگستری غوغا می کردند. آیا قضاتی که اکنون راه را برای توتالیتاریسم آماده می کنند به همین نرمش امیدوارند؟

در شهرهای مختلف، قضات منطقه در پی جنون کرونا برای مصادره پرونده بیماران حکم بازرسی صادر کرده اند. آنها به جای متهم شدن به این سوء استفاده از اختیارات خود، همچنان در مقام هستند. اما چه کسی تعجب می کند وقتی یک جنایتکار خشن کاملاً بی وجدان ریاست وزارت بهداشت را بر عهده دارد و روسای مؤسسات او به او مشروعیت می بخشند؟ نیازی نیست کسی به ژله زرد در وزارت دادگستری امیدوار باشد.

18 پاسخ به “سوابق الکترونیکی بیمار”

  1. بیانیه مطبوعاتی از 06.03.2023 آوریل XNUMX

    حرفه پزشکی رایگان: داده های پزشکی شخصی بدون محافظت در آینده؟

    هامبورگ/ اسن - وزیر بهداشت فدرال لائوترباخ اخیراً تغییر پارادایم در رسیدگی به داده های پزشکی را اعلام کرد: به جای اینکه مانند گذشته مشمول محرمانه بودن پزشکی باشد، در آینده داده های پزشکی همه شهروندان در آلمان خودکار و در مجموعه های داده های مرکزی ذخیره می شود. از مطب دکتر می شود. به منظور در دسترس بودن در آینده در صورت درخواست برای هر کسی که ادعا می کند "ارتباط با پزشکی دارد" برای ارزیابی در آلمان و در "فضای داده های سلامت اروپا" EHDS که توسط کمیسیون اتحادیه اروپا برنامه ریزی شده است. صرف نظر از اینکه در مورد تحقیقات دارویی، سیاست سلامت یا مدیریت سلامت است. یک مرکز داده تحقیقاتی دولتی باید در مورد انتشار تصمیم بگیرد. در عین حال، هدف کمیسیون اتحادیه اروپا این است که این داده‌های بیماری در آینده در سراسر اروپا، در مورد به اصطلاح «علاقه‌های پژوهشی» بدون اینکه بیمار مربوطه بتواند مخالفت کند، درخواست و ارزیابی شود.

    دکتر دکتر انتقاد می کند: "کل طرح با هدف لغو محرمانه بودن پزشکی و حق بیمار برای تعیین سرنوشت اطلاعاتی همزمان است." سیلک لودر، نایب رئیس انجمن پزشکی آزاد و پزشک عمومی در هامبورگ، موافق این پروژه است.

    اتاق اعتماد پزشکان به جای اتاق داده اروپایی
    حفاظت از داده‌های بیماری در فضای محرمانه مطب‌ها و کلینیک‌ها اساس کار ما باقی مانده است.» دکتر توضیح می‌دهد: «بدون این فضای محافظت‌شده، ما نه می‌توانیم تشخیص درست دهیم و نه درمان مناسب انجام دهیم. لودر «اگر مردم دیگر نتوانند مطمئن باشند که آنچه در آنجا گفته می‌شود در این اتاق نیز باقی می‌ماند، دیگر در آینده آشکارا اظهار نظر نخواهند کرد یا در بدترین حالت دیگر به پزشک مراجعه نخواهند کرد».

    بلوف ناصادقانه در مورد داوطلبی
    ده‌ها سال وعده داده شده بود که ارائه یک پرونده پزشکی مرکزی به نام EPA (سوابق الکترونیکی بیمار) برای بیمه شدگان داوطلبانه باشد. حالا که 2 سال است که هیچ علاقه واقعی به پرونده در بین شهروندان وجود ندارد، آقای لاوترباخ یک چرخش 180 درجه انجام می دهد و می خواهد همه چیز را اجباری کند. نه تنها برای بیماران، بلکه برای پزشکان نیز. "این نشان دهنده عدم صداقت استدلال های سیاسی و همچنین قدرت منافع لابی در صنعت مراقبت های بهداشتی است که می خواهد در رقابت بین المللی برای داده های بیماری درآمد بیشتری کسب کند. با این حال، چیزهای کاملاً متفاوتی برای پزشکی خوب در کشور ما مهم است.» بحث در مورد اینکه آیا سیاستمداران می‌توانند حق تعیین سرنوشت اطلاعاتی شهروندان را با توجه به صمیمی‌ترین داده‌هایشان با یک ضربه قلم تضعیف کنند باز است!

    که واقعا برای طب خوب مهم است
    «چیزهای کاملاً متفاوتی برای پزشکی خوب مهم است: تأمین مالی مناسب پزشکی سرپایی، کاهش بوروکراسی پوچ در اقدامات پزشکی، کارکنان کافی در مطب ها، کلینیک ها و مراکز مراقبتی. در عوض، میلیاردها دلار از سیستم مراقبت های بهداشتی برای 20 سال برداشته شده است تا یک پروژه کاملاً شکست خورده تله ماتیک را که تاکنون یک شکست کامل بوده است، وادار کند. و اکنون نیز تضعیف حفاظت از داده ها در سطح ملی و بین المللی نه اعتماد به سیاست را تقویت می کند و نه پزشکی را بهبود می بخشد." در آینده، ما به همراه انجمن های بیماران و سازمان های حفاظت از داده، تعهد خود را برای حفظ رازداری پزشکی و تعیین سرنوشت بیماران خود افزایش خواهیم داد.

    درباره انجمن پزشکی آزاد
    انجمن پزشکی آزاد ه. V. (FÄ) انجمنی است که حرفه پزشکی را به عنوان یک حرفه آزاد معرفی می کند. در سال 2004 تاسیس شد و امروزه بیش از 2.000 عضو دارد: عمدتاً پزشکان عمومی و متخصص و همچنین شبکه های مختلف پزشکی. رئیس انجمن فدرال ویلند دیتریش، متخصص پوست در اسن است. هدف FÄ پزشکی مستقل است که در آن بیمار و پزشک تمرکز دارند و رازداری پزشکی حفظ می شود.
    ————————————————————————————————
    V. i. SD. P: Wieland Dietrich، انجمن پزشکی رایگان، رئیس، Gervinusstraße 10، 45144 Essen، تلفن: 0201 68586090، ایمیل: mail@frei-aerzteschaft.de، اینترنت: http://www.freie-aerzteschaft.de

    پاسخ

  2. https://sciencefiles.org/2023/03/16/erdrueckende-belege-autoimmunerkrankungen-durch-covid-19-shots-verursacht-man-kann-es-nicht-mehr-abstreiten/

    یک داستان بسیار بد مانند یک بیماری خود ایمنی. به طور کلی خود را در یک التهاب دائمی و مزمن نشان می دهد که محل التهاب متغیر است. در حال حاضر بیش از 100 بیماری خودایمنی مختلف شناخته شده است. روند صعودی. مشخصه همه آنها این است که سیستم ایمنی بدن که در واقع یک سپر محافظتی در برابر ویروس ها، باکتری ها، انگل ها یا هر چیز دیگری است که به ارگانیسم تعلق ندارد، دیگر نمی تواند بین "بیگانه" و "درون زا" تمایز قائل شود و به این ترتیب آغاز می شود. برای ایجاد بافت درون زا سالم حمله و تخریب می شود.

    ارتباط بین واکسن ها و پاسخ های خودایمنی برای مدت طولانی شناخته شده است، برای کسانی که با آن سر و کار دارند، نه برای کسانی که قرار است سوزن را دریافت کنند.

    پاسخ

  3. یهودیان در برابر سخنان نفرت انگیز رسانه ای

    این نامه توسط یهودیانی نوشته شده است که در سطح بین المللی گرد هم آمده اند. هدف آن سیاستمداران و رسانه‌ها، بلکه و بالاتر از همه، همنوعانی است که بیکار ایستاده‌اند یا از طریق اطاعت پیش‌بینی‌کننده سهم ارزشمندی دارند.

    ما درگذشت کلمنس آروای سوگوار هستیم. چه چیزی باعث شد این مرد مهربان در چهل و دو سالگی به زندگی خود پایان دهد؟ چه چیزی باعث شد یک پدر مهربان پسرش را رها کند؟ همیشه واقعی و متمرکز بر یک بحث بدون درگیری، اختصاص داده شده به طبیعت و موسیقی... کلمنس آروای چقدر باید ناامید بوده باشد که همه چیزهایی را که دوست داشت رها کرده است، زیرا راهی برای خروج نمی بیند؟

    به سختی می توان به یک فرد شایسته توهین کرد که او را "ضد یهودی" خطاب کرد. وقتی طرفداران عقیده مسلط - یا بهتر است بگوییم، نظر غالب - به طور بی دلیل گرز ضد یهود را به صدا درآورند، از درد و ناامیدی که ایجاد می کنند چشم پوشی می کنند.

    کلمنس آروی نیز در معرض چنین تحریکاتی قرار گرفت و به عنوان یک یهودی ستیز مورد تحقیر قرار گرفت. ما دیگر در موقعیتی نیستیم که از او بپرسیم محرک نهایی تصمیم او چه بوده است. اما یک سوال که می‌توان و باید از هجوم‌آوران - رسانه‌های آسیب‌دیده، از جمله برخی روزنامه‌های برجسته و افراد ذینفع از منافع سیاسی - پرسید این است: آیا شما تحت تأثیر این فکر هستید که این مرگ ممکن است ربطی به جنجال‌های شما داشته باشد. -محرک؟ مهم نیست که محرک نهایی چه بوده است، اما باید به این احتمال رسیدگی کنید که می‌توانید مسئول تصمیم نهایی و غیرقابل برگشت کلمنس باشید.

    این مرگ سد را می شکند. وحشت فروخورده در نحوه برخورد شما با آنچه برای ما مقدس است، آنچه ما را شکل داده است، آنچه باعث درد و دانش ما می شود، ما را به نوشتن این نامه بر می انگیزد.

    یک یهودی ستیز یک یهودی متنفر است. کسانی که هشتاد سال پیش سعی کردند یهودیان اروپا را نابود کنند، ضد یهود بودند.

    نازی ها اصلاح طلبان، قاتلان دسته جمعی هستند که مردم را به دلیل برتری نژادی فرضی خود تحقیر، بدرفتاری و کشتن می کنند.

    استفاده از این عبارات علیه افرادی که صرفاً دستور کار واکسیناسیون را که تبدیل به مذهب شده است زیر سوال می برند، از مذاکرات صلح حمایت می کنند، یا مخالف یک جریان سیاسی یا رسانه ای هستند، بی اهمیت جلوه دادن غیرقابل قبول نازیسم و ​​هولوکاست است. چنین مقایسه تورمی مخالفان با قاتلان دسته جمعی، تمسخر قربانیان ناسیونال سوسیالیسم است. برخی از این قربانیان اجداد امضاکنندگان این نامه، پدر و مادر و پدربزرگ و مادربزرگ ما هستند. و امضاکنندگان از نزدیک می‌دانند که چه چیزی یک زیست‌شناس مخالف با چنین صداقت انسانی چشمگیر را از یک ضد یهود جدا می‌کند.

    باتوم ضد یهود به عنوان سلاحی علیه منتقدان سیاست های دولت استفاده می شود. مانند هر سلاح دیگری باعث تخریب می شود. مانند هر سلاح دیگری وسیله ظلم و خشونت است. ما این را نمی خواهیم!

    چرا می‌بینیم که می‌توانیم بگوییم: «دیگر بس است»؟ زیرا این تصور ایجاد می شود که ما یهودیان باتوم یهودستیزی هستیم. این ما هستیم که می‌خواهیم از شر «فحش‌دهندگان»، «تئوریسین‌های توطئه»، «نازی‌ها» و «افراطی‌های راست‌گرا» در امان باشیم. این ما بودیم که ظاهراً می خواستیم از کلمنس آروی محافظت شویم.

    همچنین گفته می‌شود که ما از ورا شاراو، اندرو بریجن، دانیله گانسر، سوچاریت باکدی، نیل الیور، راجر واترز، اندرو تیت، کن جبسن و دیوید آیک درخواست محافظت کرده‌ایم. گفته می شود ما کسانی بودیم که خواستار شکایت های مد روز برای تحریک به نفرت و کم اهمیت جلوه دادن هولوکاست در آلمان یا تجدید فعالیت در اتریش بودیم.

    کلمنس آروی یک ضد یهود نبود. ما کسی را متهم نکرده ایم که از طرف ما به او آسیب رسانده است.

    دکتر دانیله گانسر یک ضد یهود نیست. ما نمی‌خواهیم برای ساکت کردن این مورخ مورد استفاده قرار بگیریم، زیرا نظر او درباره جنگ با روایت پذیرفته شده در تضاد است.

    پروفسور دکتر سوچاریت باکدی یک ضد یهود نیست. به دور از نمایندگی همه یهودیان، کسانی که به دانشمندی اعتراض می کنند که روشنگری پرشور او جان بی شماری را نجات داد.

    نیل الیور یک ضد یهود نیست و نباید از طرف ما بدنام شود.

    اندرو بریجن یک ضد یهود نیست، و سیاستمداری همکار که او را به این عنوان بدگویی می‌کرد، اکنون به‌خاطر مقام فاسد و دستکاری که او است، افشا شده است.

    این واقعیت که ورا شاراو، بازمانده هولوکاست و مدافع مادام العمر اخلاق پزشکی، در آلمان به دلیل انکار هولوکاست و سخنان نفرت انگیز تحت پیگرد قانونی قرار می گیرد، بیش از پیش روشن می کند که ما با چه چیزی روبرو هستیم. این کار از طرف ما انجام نمی شود.

    همین امر در مورد هر یک از شخصیت های ذکر شده و تعداد بی شماری از افراد منتقد دیگر که در چارچوب دستور کار یکسان کرونا بر اساس یک اصل واحد - مانند یک فیلمنامه - از نام نیک و وجودشان محروم، توهین، به حاشیه رانده شده و ربوده می شوند، صدق می کند. .

    هر اقدام قانونی طبق بندهای ذکر شده و هر توهین بی‌اساس به‌عنوان «نازی»، «یهودستیز» یا «منکر هولوکاست» با هدف تخریب یک شهرت، یک موجودیت مالی و اجتماعی - یا حتی یک زندگی است. در جامعه ای که خود را لیبرال-دمکراتیک تعریف می کند، هرگز نمی توانیم از چنین اقداماتی حمایت کنیم.

    حتی بیشتر: ما در ترس و نگرانی زندگی می کنیم: هر کسی که زندگی را به نام ما ویران می کند، هر کسی که جامعه را تجزیه می کند، کسی که علیه یک اقلیت منتقد تحریک می کند، یهودی ستیزی واقعی را توجیه و ترویج می کند. و این همه ماجرا نیست: ترس دائماً از مورد توهین به عنوان یک نازی یا ضد یهود، شجاعت مدنی را از مردم سلب می کند و جامعه ما را به جامعه ای که منفعلانه ناظر بر بی عدالتی است، تنزل می دهد.

    پل واتزلاویک در کتاب خود راهنمای ناخوشی می نویسد:

    "آنچه A در مورد B می گوید چیزهای زیادی در مورد A و کمی در مورد B می گوید."

    این همه چیز را در مورد کمپین بی خدا علیه کلمنس آروای می گوید.

    خطاب به همه کسانی که در درد و نگرانی ما شریک هستند: اقدام کنید! به آشوبگران و پیمانکاران آنها، آیا حداقل این لطف را خواهید داشت که به پسر کلمنس اجازه دهید به پدرش افتخار کند؟ آیا این اشتباه را اصلاح خواهید کرد؟ آیا در آینده افراد پشت سر منتقدان را خواهید دید؟ پدران، مادران، عاشقان، پسران، دختران و افرادی مثل شما که فقط نظر شما را ندارند؟

    کشیده شده،

    یهودیان برای عدالت - یهودیان برای روشنگری - ما برای بشریت

    پاسخ

  5. یوهانا استروبل عزیز،

    به عنوان افراد طبیعی – بدون تغییر ژنتیکی –
    همه ما در اندوه بزرگی هستیم هیچ چیز این ژنتیکی
    دستکاری همیشه "عرق" خواهد بود.
    کسانی که به قصد «خدا بازی کردن» راه می روند
    دیگر هرگز دیده نخواهد شد به شما اعتماد کنید
    افکار، زیرا اینها انرژی هستند که تمام حقیقت را در بر می گیرد
    به نوری که همه انسانها آرزوی آن را دارند می رساند.

    https://www.mwgfd.org/impfsymposium/

    برای همه شما عشق و قدرت آرزو می کنم یوهانا،

    جولیا و راینهولد الفلدر شما

    پاسخ

  6. «تا بهار 2021، مرگ و میر اضافی تجمعی هنوز در محدوده معقول بود. بیش از 100.000 مرگ توصیف شده عمدتاً مربوط به زمان پس از آن است. مطمئناً اگر یک نفر در جای درست نگاه می کرد، بسیاری هنوز زنده بودند.
    آگاهی از توانایی خود برای امتناع از دانش، و به طور خلاصه نگاه عمدی به دور، با «گناه علیه روح القدس» از الهیات اخلاقی مسیحی مطابقت دارد. متی می گوید که هر گناهی بخشیده می شود، اما این گناه نه در این عصر و نه در عصر آینده. وزیر سابق یک حزب C که در اوایل ادعا کرده بود که باید «یکدیگر را ببخشیم» باید به این فکر می کرد. در تاریخچه این بیماری همه گیر، چیزهای زیادی با نگاه نکردن عمدی، یا بهتر است بگوییم سازمان یافته مرتبط است. "
    https://tkp.at/2023/03/18/uebersterblichkeit-in-deutschland-auf-spurensuche-in-der-heatmap-fuer-2022-teil-iii/

    پاسخ

  7. تقریباً در تمام گروه های سنی، افراد واکسینه شده با حداقل یک دوز بیشتر از افراد واکسینه نشده جان خود را از دست می دهند. در گروه‌های سنی جوان‌تر، تفاوت‌ها هنوز حاشیه‌ای هستند و با افزایش سن افزایش می‌یابند. در نتیجه، با توجه به این داده های عینی مرگ و میر، افرادی که باید به طور ویژه توسط واکسیناسیون محافظت شوند، در حال مرگ هستند.

    https://www.transparenztest.de/post/sterblichkeit-in-england-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften

    پاسخ

  8. https://tkp.at/2023/03/21/turbo-hodenkrebs-bei-jungen-sportlern-pfizer-hat-behandlung/

    یک انکولوژیست تعداد قابل توجهی از موارد سرطان بیضه در بین ورزشکاران جوان را منعکس می کند. این اغلب سرطان توربو است، مانند مورد یک کریکت باز جوان که چند روز پس از تشخیص فوت کرد.

    دانیل دانان 21 ساله مرده است.بازیکن کریکت ایرلندی چند روز پس از تشخیص سرطان بیضه درگذشت. او به دلیل خونریزی مغزی به بیمارستان منتقل شد، اما آزمایش‌ها نشان داد که سرطان قبلاً به مغز و ریه‌های او سرایت کرده است. "

    پاسخ

  9. https://tkp.at/2023/03/23/neue-studie-zeigt-in-31-laendern-je-hoeher-die-durchimpungsrate-desto-hoeher-die-gesamtsterblichkeit/

    هنوز افرادی در کشورهای آلمانی زبان هستند که ادعا می کنند از واکسیناسیون کرونا محافظت می کنند. متأسفانه، در میان آنها وزرای بهداشت و روزنامه نگاران احتمالاً بالاترین درصد یک گروه حرفه ای را دارند. با این حال، از سه ماهه اول سال 2021، داده‌های فزاینده‌ای مبنی بر اینکه کمپین واکسیناسیون افراد بیشتری را نسبت به خود عفونت‌های تنفسی، صرف نظر از ویروس، می‌کشد، منتشر شده است. افراد جوان اغلب تحت تأثیر قرار می گیرند، که منجر به کاهش معنی دار آماری در میانگین امید به زندگی در دو سال گذشته شده است.

    پاسخ

  11. مارس 23، 2023
    چرخش دیگر پیچ: "واکسیناسیون" انبوه باعث مرگ و میر بیش از حد می شود - دیگر نمی توان آن را انکار کرد...

    ... اگر هنوز در ذهن خود هستید.

    تحلیل هایی که مسئولین به دلیل ترسو بودن یا خیلی بدخواهانه یا بیش از حد غیرانسانی بودن یا همه با هم علاقه ای به آن ندارند، تحلیل هایی که به این معناست که باید با عواقب اقدامات خود مقابله کنند و مسئولیت آن را بپذیرند، دوباره رشد کرده اند. مطالعه دیگری نشان می‌دهد که برای هر کسی که عقل سالمی دارد آشکار است:
    "واکسیناسیون" انبوه باعث تعالی شده است.

    https://sciencefiles.org/2023/03/23/another-turn-of-the-screw-massenimpfung-verusacht-uebersterblichkeit-man-kann-es-einfach-nicht-mehr-abstreiten/

    "پیک ها" محافظت نمی کنند، آنها آسیب می رسانند، گاهی اوقات آنها باعث آسیب نهایی به واکسینه شده می شوند. فراوانی این «پیک‌های» نهایی آنقدر زیاد است که به مرگ و میر بیش از حد تبدیل می‌شود، دستاوردی به خودی خود، که با این واقعیت ترکیب می‌شود که پس از گذشت یک بیماری همه‌گیر، معمولاً مرگ و میر فرعی دیده می‌شود، زیرا بسیاری از افراد مبتلا به این بیماری همه‌گیر هستند. پاتوژن در خطر انقراض بودند، مرده اند، حتی بیشتر می شود. این اسپری‌های COVID-19 پتانسیل کشتار قابل‌توجهی دارند، که می‌توان آن را برای جمع‌آوری داده‌ها در EXC-MORTALITY ترسیم کرد، اما البته به مرگ و میر اضافی محدود نمی‌شود، زیرا ابتدا باید وارد قلمرو مرگ و میر اضافی شد. این تعداد قابل توجهی از "پیش" مردگان را فرض می کند. می توانید آن را مانند سطلی در نظر بگیرید که آب باران را می گیرد. برای پر شدن آن از میزان آب بارانی که در سال های گذشته برای روزهای بارانی متوسط ​​اندازه گیری شده است، نیاز به مقدار کمی باران است. برای اینکه آب بیشتری نسبت به میانگین سال های گذشته پر شود، به میزان قابل توجهی بارندگی بیشتری لازم است، اما همه باران ها آب می آورند.

    مطالعه‌ای که امروز در مورد آن گزارش می‌کنیم یکی از بهترین مطالعاتی است که در دهه‌های اخیر در مورد تجزیه و تحلیل داده‌های انبوه دیده‌ایم. جالب است که می بینیم دوباره دانشمندانی هستند که می توانند داده های انبوه را با مهارتی مانند دو مورد زیر مدیریت کنند:

    آرستاد، جارله و کویتاستاین، اولاو آندریاس (2023). آیا ارتباطی بین جذب واکسیناسیون کووید-2021 19 در اروپا و مرگ و میر بیش از حد در سال 2022 وجود دارد؟ پیش چاپ 2023, 2023020350. https://doi.org/10.20944/preprints202302.0350.v1.

    این دو دانشمند از دانشگاه علوم کاربردی غرب نروژ در برگن تجزیه و تحلیلی را انجام داده اند که نتیجه آن را نمی توان از روی جدول پاک کرد زیرا راه را برای توضیحات جایگزین مسدود کرده است. اکنون به طور خلاصه به شما می گوییم چگونه.

    نقطه شروع، داده های مربوط به مرگ و میر بیش از حد عمومی برای 31 کشور است، کل اتحادیه اروپا توسط ایسلند، نروژ و سوئیس تکمیل شده است. داده ها برای دوره مشاهده به صورت ماهانه در دسترس هستند.

    مرگ و میر اضافی، طبق معمول، به عنوان مرگ و میر بالاتر از میانگین چهار سال گذشته (2016 تا 2019) برای همان ماه محاسبه می شود. همه تحلیل ها بر اساس تعداد جمعیت در هر کشور وزن می شوند. مرگ و میر اضافی، در صورت موجود بودن، برای سال های 2020 و 2021 در تجزیه و تحلیل به عنوان یک متغیر کنترل، و همچنین امید به زندگی گنجانده شده است.

    در یک لحظه به چرایی آن خواهیم پرداخت.

    از آنجایی که موضوع بررسی تأثیری است که «واکسیناسیون» انبوه بر مرگ و میر مازاد دارد یا ندارد، واضح است که یکی از متغیرهایی که برای توضیح مرگ و میر مازاد استفاده می شود، نسبتی از «جمعیت واکسینه شده» است. نویسندگان انتخاب کردند که پوشش واکسیناسیون را به عنوان نسبت جمعیتی که حداقل دو واکسن کووید-2021 در پایان سال 19 داشته اند، عملیاتی کنند. به منظور در نظر گرفتن این واقعیت که مرگ و میر بیش از حد در یک ماه اتفاق نمی افتد، بلکه در چند ماه متوالی، نویسندگان بر اساس ماه هایی که در آن مرگ و میر بیش از حد اتفاق افتاده است، یک راه حل بسیار هوشمندانه است زیرا به تاریخچه زمانی اجازه می دهد تا در داده های کل نقشه برداری شود.

    و حالا چیزی برای تحت تاثیر قرار دادن: نویسندگان محاسبه می کنند ...، ابتدا یک نفس عمیق بکشید، بیایید برویم:

    رگرسیون های رهگیری تصادفی چند سطحی خطی،

    بنابراین در نهایت نمایش های خطی برای توسعه ای است که در دوره های مختلف، در مورد فعلی در ماه ها اتفاق می افتد. نتایج در پایان چنین تحلیل هایی در جدول زیر خلاصه شده است.

    Eureka، یک تجزیه و تحلیل آماری که معیار کیفیت را مشخص می کند، مربع کای والد در مورد حاضر، از نظر آماری بسیار معنی دار برای همه مدل ها است. بنابراین ما هوای گرم را تفسیر نمی کنیم، بلکه نتایج واقعی را تفسیر می کنیم. نتایجی که اساساً در ستونی با عنوان V*M پخش می‌شوند. V*M اثر تجمعی ناشی از تعامل نسبت جمعیت "واکسینه شده" را در پایان سال 2021 و 2022 ماه اول سال 0,105 به تصویر می کشد. و با گذشت ماه‌ها، مرگ‌ومیر مازاد افزایش می‌یابد و اثر معنی‌داری ایجاد می‌کند که در مدل اول با ضریب معنی‌دار 0,1 نشان داده شده است. یعنی به ازای هر درصدی که نسبت جمعیتی که "واکسینه" شده اند افزایش یابد، مرگ و میر اضافی در آن کشور XNUMX درصد افزایش می یابد.
    ما را در تلگرام دنبال کنید

    به قول نویسندگان:

    مدل 1، جدول 3، نشان می دهد که جذب واکسیناسیون با متغیر وابسته ارتباط مستقیم غیر معنی داری دارد، اما ارتباط ماهانه معنی دار نشان می دهد که مرگ و میر کلی در طول زمان افزایش می یابد. تعامل بین جذب واکسیناسیون و زمان سپری شده در ماه ها از آغاز سال 2022 (V*M) به شدت قابل توجه است و نشان می دهد که هر چه میزان جذب واکسیناسیون بیشتر باشد، مرگ و میر افزایش می یابد. به طور خاص، نشان می دهد که افزایش یک درصدی در جذب واکسیناسیون در سال 2021 با افزایش مرگ و میر ماهانه 2022 به میزان 0.105 درصد (95٪ فاصله اطمینان (CI, 0.075-0.134) مرتبط است.

    برای نشان دادن بزرگی با استفاده از آلمان به عنوان مثال. در آلمان، در پایان سال 2021، 72,8 درصد از جمعیت دو بار تزریق کووید-19 داشتند. اگر تنها 71,8 درصد بود، میزان مرگ و میر در 8.000 ماه اول سال 2022 حدود XNUMX نفر کاهش می یافت.

    پاسخ

  12. آهسته اما مطمئناً این تصور بیشتر می شود که بیماری همه گیر فرضی بهانه ای را برای فرستادن افراد مسن از این دنیا به زندگی پس از مرگ در تعداد زیادی فراهم کرده است، تقریباً گویی این همه هدف همه گیری فرضی بود.

    https://sciencefiles.org/2023/03/23/absicht-oder-unfall-vom-systematischen-totspritzen-der-alten-mit-covid-19-impfstoffen/

    پاسخ

  13. ارتباط با لخته شدن خون، میوکاردیت، حملات قلبی و سکته در حال حاضر به خوبی ثابت شده است، همانطور که ارتباط با میلیت و نوروپاتی وجود دارد. (ما این عوارض جانبی را در مقاله QRBD ژوئن 2020 خود یعنی Sorensen et al. 2020 پیش بینی کردیم، زیرا تجزیه و تحلیل بلاست 79٪ همسانی را با اپی توپ های انسانی، به ویژه PF4 و میلین نشان داد).

    با این حال، دلیل دیگری برای توقف همه برنامه های واکسن وجود دارد. به‌عنوان یک متخصص انکولوژی، شاهد پیشرفت سریع بیماری در افرادی هستم که از سلامتی پایدار برخوردار بودند، پس از اجبار به دریافت واکسن تقویت‌کننده، معمولاً برای اجازه سفر به آنها.

    حتی در محیط شخصی ام، بعد از تزریق بوستر، بیماری سلول B را تجربه می کنم. آنها احساس ناخوشایندی قابل توجهی را چند روز تا هفته پس از تزریق واکسن تقویت کننده توصیف می کنند - یکی به سرطان خون مبتلا شد، دو نفر از همکارانش مبتلا به لنفوم غیر هوچکین بودند و یک دوست قدیمی که از زمان تزریق واکسن تقویت کننده احساس بیماری کووید طولانی مدت داشت و دردهای استخوانی متعددی داشت. پس از درد شدید متاستاز از یک بیماری نادر سلول B تشخیص داده شد.

    من آنقدر باتجربه هستم که بدانم این ها حکایت های تصادفی نیست که بسیاری ادعا می کنند، به خصوص که همین الگو در آلمان، استرالیا و ایالات متحده دیده می شود.

    https://legitim.ch/renommierter-onkologe-warnt-davor-dass-sich-krebs-nach-der-covid-spritze-schnell-entwickelt-ich-bin-erfahren-genug-um-zu-wissen-dass-dies-kein-zufall-ist/

    پاسخ

  14. https://tkp.at/2023/03/28/ploetzlich-und-unerwartet-fussballer-brechen-immer-noch-mit-herzinfarkt-am-spielfeld-zusammen/

    "در هفته گذشته، دو بازیکن دیگر فوتبال در زمین سقوط کردند و به روندی ادامه دادند که به نظر می رسد عادی شده است. با توجه به اینکه آسیب قلبی حدود 30 درصد از جوانان واکسینه شده را تشکیل می دهد، تعجب آور نیست.

    پاسخ

  15. https://tkp.at/2023/03/29/haeufung-von-flug-notfaellen-wegen-herzproblemen-bei-piloten/

    «در مورد افراد واکسینه شده، اقدام نسبتاً عجیبی انجام شد. به منظور جلوگیری از مشکلات و امکان حفظ عملیات پرواز، محدودیت‌هایی که در آن هنوز می‌توان قابلیت پرواز را تأیید کرد، به سادگی گسترش یافت.

    پاسخ

  16. https://tkp.at/2023/11/29/eu-am-weg-zum-totalitaeren-superstaat-parlament-beschliesst-zwang-zur-elektronischen-patientenakte-fuer-alle/

    باز هم هسته از عبارات توخالی خالی شده است: "... اجازه دادن به تصمیم گیرندگان سیاسی برای استفاده از این داده های سلامت الکترونیکی."

    اکنون کمیته آزادی‌های مدنی، عدالت و امور داخلی (LIBE) و کمیته محیط‌زیست، بهداشت عمومی و ایمنی مواد غذایی (ENVI) این پروژه را بیشتر پیش برده‌اند.

    به طور خاص، قانون اتحادیه اروپا باید پزشکان را موظف کند که خلاصه ای از درمان هر بیمار را در اتاق جدید داده های بهداشتی وارد کنند (ماده 7). هیچ استثنا یا حق اعتراضی برای بیماری‌ها و درمان‌های حساس مانند اختلالات روانی، بیماری‌های جنسی و اختلالاتی مانند کمبود قدرت یا ناباروری، HIV یا درمان‌های اعتیاد وجود ندارد. "

    پاسخ

  17. داده های میلیون ها بیمار به صورت آنلاین باز می شود

    بیش از 59 میلیون سوابق شخصی و پزشکی بیماران ظاهراً به صورت رایگان به صورت آنلاین در دسترس هستند.

    کارکنان Aplite یک مطالعه جامع در سراسر اینترنت را برای تجزیه و تحلیل میزان نشت داده ها انجام دادند - با نتایج تکان دهنده. 3.806 سرور DICOM از 111 کشور در اینترنت قابل دسترسی است. 1.159 مورد از این سرورها اطلاعات شخصی و پزشکی بیش از 59 میلیون بیمار را در معرض نمایش قرار می دهند. بیش از 73 درصد از این سرورها در فضای ابری میزبانی می شوند یا از طریق DSL تحویل داده می شوند. کمتر از 1 درصد از سرورهای DICOM در اینترنت از مجوز مؤثر استفاده می کنند. نتایج این هفته در لندن در رویداد "کلاه سیاه" در لندن ارائه شد.

    علاوه بر این، Aplite حملات جدیدی را کشف کرد که به هکرها اجازه می دهد تصاویر موجود را دستکاری کنند. با بیش از 39,3 میلیون پرونده سلامت، خطر دستکاری وجود دارد.

    پاسخ

  18. ما هرگز نمی‌توانستیم تصور کنیم که حقایق اساسی در مورد حقوق و آزادی‌های بشر به‌عنوان قدیمی رد می‌شوند و دیگر نگرانی‌های مهمی در نظر گرفته نمی‌شوند. وظیفه ما این است که به سادگی پیش برویم زیرا تقریباً کل کره زمین توسط یک الیگارشی تکنوکرات تسخیر شده است که به هیچ کس به جز یک درصد طبقه حاکم پاسخگو نیست.»
    آماده سازی در اتحادیه اروپا

    فقط باید به قوانین و مقرراتی که این روزها در اتحادیه اروپا کاملاً فاسد تصویب می شود نگاه کرد. امروز، 13.12.2023 دسامبر XNUMX، دستور کار "پارلمان" اتحادیه اروپا شامل ایجاد یک فضای داده های بهداشتی اروپایی است که شامل الزام پزشکان برای ورود همه و همه درمان ها در آن است.

    بیش از 2/3 اروپایی‌ها این واقعیت را رد می‌کنند که صنعت می‌تواند داده‌های بهداشتی ناشناس ما مانند فایل‌های روان‌درمانی را بدون رضایت ما برای توسعه محصول مشاهده کند. اکثریت نمایندگان مجلس در واقع خواهان تضعیف محرمانه بودن پزشکی در جهت منافع سود صنعت هستند.

    مردم می‌خواهند ما را متقاعد کنند که مراقبت یا تحقیق خوب تنها در صورتی امکان‌پذیر است که بیماران از این طریق ناتوان شوند. ما در حال ایجاد شرایط برای Lockdown 2.0 و دیکتاتوری سلامت اروپا هستیم.

    https://tkp.at/2023/12/13/covid-hitech-coup-als-politischer-richtungswechsel-zum-autoritaeren-staat-und-gesundheitsdiktatur/

    پاسخ

نظر بدهید ناشناس انصراف از پاسخ

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. Erforderliche فلدر سند MIT * مشخص شده