اگر می گویید A باید B هم بگویید
اکنون SPD باید دوره ریاضتی را که Scholz و Schububle کشور را ویران کرده اند ، پایان دهد: میلیارد هایی که کلیه Scholz از چرخه اقتصادی گرفته است باید سرمایه گذاری شود. برای نوسازی مدارس با سقف شکسته شده و باران باران و فروریخته باید قراردادهای عمومی اعطا شود.
قوانین اجتماعی شرودر (هارتز چهارم) باید دوباره از بین برود ، حزب سوسیال دموکراتیک آمریکا باید از اعتبار خود فاصله بگیرد. دستمزدهای پایین به افسردگی عمومی منجر شده است. کالاهای انبوه کوچکتر و کوچکتر می شوند ، در حالی که فروش SUV های با حجم زیاد یک مدل تجاری پایدار نیست.
مسکن باید آنقدر تقویت شود که حباب سوداگرانه به هم بخورد. معرفی بیمه بازنشستگی لازم است که حداقل به همان میزان که پرداخت کرده است به کمک کننده بازپرداخت کند. مجدداً باید بیمه بیکاری وجود داشته باشد که اجازه ندهد بیکاران در فقر فرو روند.
SPD: تعقیب CDU یا شما سزاوار آن هستید.
آلمان می خواهد دوباره نفس بکشد. یونان و ایتالیا نیز باید از بندهای خود رهایی یابند. این کشورها می توانند به خودشان کمک کنند ، اما تحت فشار نئولیبرال نیستند.
با این حال ، این اقدامات باعث افزایش اعتماد به نفس بخشهای زیادی از مردم می شود. آنها خواهان مشارکت مادی ، بلکه مشارکت اجتماعی نیز هستند. اما پس از آن طبقه سیاسی دیگر با فویل نمی جنگد ، بلکه شمشیر AFD را بیرون می آورد.
والتر Borjans و اسکن به عنوان ارگانهای خارجی در سیستم مستقر در تأسیس سیاسی- رسانه ای شناخته می شوند. این در آنیل و ماركوس لانز در ARD و ZDF مشاهده شد. نکته قابل توجه نه تنها رزرو شخصی گسترده سایر مهمانانی که به Borjans و Esken دعوت شده بودند ، بلکه به روشی خاص ، میزبان گفتگو میزبان Will و Lanz بود. ظاهر یک رئیس جدید SPD Scholz چقدر صاف و روان خواهد بود. اکنون سیستم رسانه ای سیاسی در حال ایجاد یک واکنش دفاعی در برابر Borjans و Esken است که تنها در صورت نشان دادن خصوصیات بدنی می توانند از نظر سیاسی زنده بمانند.
چرا رسانه ها اینقدر به اتفاق آراء شولتز را کنار گذاشتند؟
این آرزوی او بود! او مورد علاقه او بود. نخبگان رسانه ای اکثراً پست های بسیار خوبی دارند. افراد کم درآمد در این مناطق نسبتاً نادر هستند و حداقل رهبران عقیده ای ندارند.
و شخصی از سوسیال دموکراسی می تواند درآمدهای کم درآمد را نسبت به مرد CDU ساکت و آرام نگه دارد. و اگر مردی مانند شولز در عین حال شغل خوبی را برای اهالی رسانه تضمین کند ، او یک رهبر حزب ایده آل برای یک تغییر خوب با درآمد است.
وضعیت اجتماعی همان چیزی است که آگاهی را شکل می دهد. نیازی نیست که به دنبال یک دلیل عمیق تر باشید. همانطور که بیل کلینتون گفت ، احمقانه است.