دستیابی به شرکتهای بزرگ برای تسلط بر جهان

نوربرت هارینگ - norberthaering.de | مجمع جهانی اقتصاد و سازمان ملل (سازمان ملل) برای تشدید همکاری های خود تفاهم نامه ای را امضا کرده اند. سازمان ملل متحد به وضوح خجالت کشیده است - به همین دلیل. این گامی دیگر در توانمندسازی خود سازمان ملل و نقطه عطفی دیگر برای باشگاه Multis در راه رسیدن به هدف اعلام شده خود - سلطه بر جهان است. دخانیات زیاد است؟ خودتان بخوانید مجمع جهانی اقتصاد در مورد این موضوع چه می گوید.
برای طبقه بندی جدیدترین اعلامیه همکاری بین مجمع جهانی اقتصاد و سازمان ملل ، لازم است 10 سال قبل به سال 2009 برگردیم ، زمانی که "ابتکار طراحی مجدد جهانی" (GRI) از مجمع جهانی اقتصاد گزارشی را منتشر کرد پس از 18 ماه کار توسط بسیاری از گروههای کاری و مشاوره در مورد چگونگی پیش بینی دولت آینده جهان (حاکمیت جهانی).
مجمع جهانی اقتصاد لابی 1000 شرکت بزرگ چند ملیتی به نام "سازمان بین المللی برای همکاری عمومی و خصوصی" است. این مجمع ، به گفته خود ، "برای تعیین دستور کارهای جهانی ، منطقه ای و صنعت" از رهبران اصلی سیاسی اقتصادی و سایر رهبران جامعه استفاده می کند. این مسیر توسط 100 نفر از بزرگترین و تأثیرگذارترین افراد که بیشترین درآمد را دارند ، تعیین می شود. در همه کشورهای مهم ، این مجمع در بزرگترین شهرها "مرکز جهانی" که "شبکه جهانی شکل دهنده" با یکدیگر شبکه شده اند ، "مراکز" دارد. این افراد افراد منتخب ، تأثیرگذار یا مشتاق شرکت ها ، صحنه فرهنگی و جنبش های شهروندان هستند. جلسات سالانه مجمع در داووس ، که در آن چه کسی از سران دولت های بین المللی احترام می گذارد به قدرت های شرکت ، بنابراین تنها نوک کوه یخ نفوذ است.
گزارش نهایی GRI "تجارت همه: تقویت همکاری بین المللی در جهانی به وابستگی بیشتر" نامگذاری شد و 600 صفحه بود. به نظر می رسد انجمن در این میان وی را از وب سایت خود حذف کرده است. پیوند بارگیری گزارش در صفحه مربوط به انجمن دیگر کار نمی کند. (ضمیمه: با تشکر از اندرو مک کوئین ، که پیوند آرشیوی کاری را برای "تجارت همه" برای من ارسال کرد ، از جاناتان مای از طریق هاروارد-یونی پیوندی به گزارش دریافت کردم.) نسخه خلاصه ای در قالب راهنمای خوانندگان وجود دارد ، در وب سایت دانشگاه ماساچوست بوستون ، که در زیر نقل می کنم (هر ترجمه غیر رسمی خودم).
بیایید شروع کنیم که بگوییم شرکت ها مدتها قدرتمندتر از سازمان ملل بوده اند. شرکت ها می خواهند این را به رسمیت شناخته شده و تبدیل به حقوق رسمی همکاری دولت: در اصل:
"در مورد شرکتهای چند ملیتی ، مدتهاست که دسترسی موثر آنها به عنوان نهادهای حاکمیت جهانی از سیستم سازمان ملل پیشی گرفته است. (...) شرکتهای چند ملیتی و سازمانهای جامعه مدنی باید به عنوان بازیگران کامل در سیستم حاکمیت جهانی شناخته شوند ، نه فقط به عنوان لابی گرها ".
پس از آن باید شرکتها را که تصمیمی می گیرند و موارد زیر را در نظر بگیرند، شبیه هستند:
ائتلاف ها از تمایل و توانایی رهبری در حل مشکلات جهانی حل نشده.
"رویکرد مجمع این است که مدل داووس را به وضعیت شکل صریح جدیدی از حکومت جهانی برساند. گروههای چند ذینفع "،" مشارکتهای خصوصی و خصوصی "یا" ائتلاف افراد مستعد و قادر "، همانطور که در گزارش تجارت همه آمده است ، باید در حل مشکلات جهانی حل نشده پیشگام باشند. لازم نیست منتظر بمانید تا سیستم بین دولتی به اجماع عمومی برای اقدام برسد. سیستم رسمی بین دولتی می تواند به رسمیت شناختن فرآیند چند ذینفع باشد و متعاقباً می تواند قانونی بودن نتایج حاصل از یک مشارکت خاص دولتی و خصوصی را فراهم کند. "
چرا این بهتر از سیستم قبلی است به این طریق توضیح داده می شود:
وی افزود: "بدون شناسایی دولت های مردد ، مدیران قدیمی ، با تنگ نظری و نظرات مخالف در جامعه مدنی ، می توان با سرعت بیشتری به شناسایی مشکلات پرداخت. کسانی که ترکیب مناسبی از شرکا را پیدا می کنند ، تا زمانی که سایر نهادهای اصلی حاکمیت بین المللی بیش از حد سرکشی نکنند ، راه را پیش می برند. "
مشکلات را می توان با سرعت بیشتری و بدون درنظرگرفتن و مخالفت در جامعه مدنی حل کرد.
نقشی که قرار است برای سازمان ملل متحد باقی بماند با جزئیات بیشتری توسط این مجمع بیان شده است. این چهار نقش "اساسی جدید" برای سازمان ملل فراهم می کند:
"آنها می توانند در نقش های مختلف به عنوان بازیگران در ائتلاف های چند ذینفع خارج از سیستم سازمان ملل متحد (یعنی بدون هیچ گونه كنترل و نظارت دموكراتیک توسط NH) شركت كنند.
آنها می توانند نعمت و رضایت خود را نسبت به مشارکت عمومی عمومی و خصوصی و نتایج آنها رضایت دهند.
همه آنها توسط ائتلاف های چند جانبه یا G20 مورد خطاب قرار می گیرند.
و آنها می توانند درهای خود را به روی بازیگران غیردولتی ، به ویژه شرکت های چند ملیتی مربوطه ، باز کنند تا به سازمان ملل کمک کنند تا سیاست های خود را توسعه دهد و به اجرای برنامه های سازمان ملل در کشورهای در حال توسعه کمک کند. (...) گنجاندن مدیران شرکتهای چند ملیتی و رهبران منتخب جامعه مدنی در رهبری رسمی نهادهای جهانی ، اثربخشی این سازمانهای جهانی و مشروعیت جهانی شدن را افزایش می دهد. "
از جمله مدیران شرکت های چند ملیتی در رهبری نهادهای جهانی مشروعیت و اثربخشی این سازمان ها را افزایش می دهد.
وقتی "سازمانهای جامعه مدنی" به طور مکرر در کنار شرکتها ذکر می شوند ، این تصور ایجاد می شود که شرکتها منحصراً به فکر افزایش قدرت خود نیستند. هنگامی که به بخش توصیف نقشی که مجمع به این سازمانها اختصاص داده است ، این فریب است ، همانطور که به سرعت متوجه می شود. این امر از یک سو در ارائه اطلاعات عالی برای مدیران ارشد شرکت های چند ملیتی از حیطه فعالیت آنها و از سوی دیگر در ایجاد کانالی برای تبلیغ سرمایه بین المللی است:
"این رهبران جامعه مدنی می توانند کانال های مهمی برای کمک به ارسال پیام های مهم ایدئولوژیک از نخبگان بین المللی به جوامع مختلف در سراسر جهان باشند.
نقل قول زیر نشان می دهد که مزایای همکاری با سازمان ملل متحد برای شرکت و در عین حال.
"مزایای ادغام سیستم غیررسمی ، مبتنی بر بازار با سیستم رسمی و دولتمرد ، این خواهد بود که شرکت های چند ملیتی دیگر خارج از دروازه ها نیستند ، بلکه به عنوان شرکای برابر یا حتی برابرتر وارد سیستم متحول شده سازمان ملل می شوند.
شرکت های چندملیتی یک سیستم سازمان ملل متحد تبدیل به یک همسایه برابر یا حتی برابر خواهند بود.
اما مزایای خود سازماندهی سازمان ملل متحد به نفع شرکت ها چیست؟ آنجا چیز زیادی نیست. این خودخواهی از خودخواهی انتخاب شده نیست. در عوض ، کشورهای ثروتمند صنعتی ، به ویژه ایالات متحده آمریکا ، از نظر مالی سازمان ملل متحد را بسیار کم نگه داشته اند. از آنها خواسته می شود که پول از دست رفته را از شرکتهای ثروتمندی که تحت کنترل این کشورهای ثروتمند صنعتی ، به ویژه ایالات متحده آمریکا هستند ، دریافت کنند. البته این پول برای هیچ چیز وجود ندارد و بنابراین شرکت ها اهرم بسیار طولانی برای مبادله پول خود با قدرت و مشارکت مستقیم در "حکمرانی جهانی" ، معروف به سلطه جهانی یا دولت جهانی دارند.
باربارا آدامز و جنس مارتنز این استراتژی را به طور مفصل و انتقادی و پیشرفت بزرگی که شرکت ها قبلاً در این مسیر داشته اند ، تجزیه و تحلیل کرده اند ، در مطالعه 2015 "مناسب برای چه کسی؟ بودجه خصوصی و نفوذ شرکت ها در سازمان ملل "و در مطالعه منتشر شده در سال 2018" بنیاد UN - بنیادی برای سازمان ملل؟ آدامز همچنین به عنوان معاون هماهنگ کننده سازمان ملل در روابط با سازمان های غیر دولتی و رئیس مشارکت های راهبردی و ارتباطات صندوق توسعه زنان سازمان ملل (UNIFEM) فعالیت کرده است.
از آنجا که هیچ شرکتی مجبور به مشارکت نمی شود ، اما اصل دقیق داوطلبانه اعمال می شود ، توافقنامه های این مجمع با سازمان ملل متحد حاوی چیزی نیست که بتواند مزاحمت شرکت ها را ایجاد کند. به عنوان مثال ، در مورد موضوع توسعه مالی و سایر موارد ، هرگز ذکر نشده است که شرکت های چند ملیتی به جای انتقال سود خود به بهشتهای مالیاتی کارائیب ، باید به پرداخت مالیات روی بیاورند. آنها صرفاً دعوت شده اند تا برخی از مالیات های پرداخت نشده را كه برای سازمان ملل متحد در نظر گرفته شده است ، برای انجام برخی از وظایفی كه كشورهای در حال توسعه مصنوعی كمبود پول ندارند ، بگذارند.
سازمان ملل - هرچند در منشور سازمان ملل پیش بینی نشده است - در تغییر حاکمیت جهانی با روحیه مجمع جهانی اقتصاد نقش دارد.
از آنجا که تسلیم شدن سازمان ملل به لابی شرکت مطبوعات مطلوبی ندارد (به مطالعات بالا مراجعه کنید) و از نظر بسیاری از کشورهای با قدرت کمتر مورد انتقاد قرار می گیرد ، جای تعجب نیست که سازمان ملل متحد در برابر یادداشتی که منعقد کرده است عبای سکوت می کند با لابی شرکت در وب سایت سازمان ملل متحد چیزی در مورد محتوا یا حتی خود یادداشت پیدا نخواهید کرد. حتی مراسم امضای قرارداد با افراد درگیر نشان داده نشده است. فقط یک عکس از یک قلم آبنما که گفته می شود برای امضای توافق نامه استفاده شده است ، در وب سایت یافت می شود. برای کسب اطلاعات در مورد محتوا ، باید به وب سایت مجمع جهانی اقتصاد بروید. در آنجا آخرین موفقیت با افتخار به اعضا ارائه می شود.
به عنوان احتیاط ، آنتونیو گوترش ، دبیرکل سازمان ملل نیز از ارائه توافق نامه برای بحث و رای گیری قبلی به کشورهای عضو خودداری کرد. این مناسب خواهد بود زیرا دخالت هرچه بیشتر شرکتها در کار و تصمیم گیری سازمان ملل مغایر با منشور ملل متحد است. حداقل اینگونه است که مجمع جهانی اقتصاد آن را می بیند. این همان چیزی است که راهنمای خوانندگان برای مطالعه "تجارت همه" می گوید:
"سازمان ملل - هرچند در منشور سازمان ملل پیش بینی نشده است - در تغییر حاکمیت جهانی با روحیه مجمع جهانی اقتصاد نقش دارد. یافتن توازن مناسب بین سیستم حکمرانی دولت محور پیش بینی شده در منشور سازمان ملل و سیستم حاکمیت چند سهامدار شرکت محور ، از دیدگاه مجمع جهانی اقتصاد ، هر دو سیستم را م moreثرتر می کند. "