تغییرات پرسنلی در دفتر صدراعظم

۴ پاسخ به «تغییرات پرسنلی در دفتر صدراعظم»

1. «هر روز، یک پیشنهاد جدید برای اصلاح اساسی تأمین اجتماعی. ایده مارسل فراتشر، اقتصاددان احتمالی حزب سوسیال دموکرات، در حال حاضر به ویژه محبوب است: مستمری‌بگیران ثروتمند باید فریب بخورند و اتفاقاً مجبور به خدمت در نیروهای مسلح یا مؤسسات اجتماعی شوند. وقت آن است که چند اصل اساسی را به خودمان یادآوری کنیم. چه به بربل باس، وزیر امور اجتماعی، گوش دهید و چه به فردریش مرتس، هر دو بسیار آزادانه و بدون هیچ سرنخی در مورد این موضوع صحبت می‌کنند. فردریش مرتس می‌گوید: «ما فراتر از توان خود زندگی می‌کنیم.» هیچ‌کدام از آنها سرنخی ندارند. و هر دو آزادانه پول بیمه‌شدگان را که متعلق به آنها نیست، توزیع می‌کنند.
   ۱. چه کسی فراتر از توان مالی چه کسی زندگی می‌کند؟

   هر کارمندی که در پایان ماه به فیش حقوقی خود نگاه می‌کند، از کسر حق بیمه شوکه می‌شود. بسیاری این کسر را می‌پذیرند، با این فرض که در دوران پیری یا در صورت بیماری تحت پوشش بیمه خواهند بود. انجام محاسبات دشوار است، به خصوص که نیمی از کل حق بیمه توسط کارفرما کسر می‌شود و بنابراین از دید بیمه شده پنهان می‌ماند.

   کافی است مجموع کسورات را دو برابر کنید - و به هزینه‌ها و حق بیمه‌های واقعی رسیده‌اید. زیرا یک چیز واضح است: برای کارفرمایان، حق بیمه‌های تأمین اجتماعی صرفاً بخشی از هزینه‌های نیروی کار است. اینکه این هزینه‌ها به کارمند پرداخت شود یا به دولت، هیچ تفاوتی در محاسبات کارفرما ایجاد نمی‌کند. به همین دلیل است که نیروی کار در آلمان بسیار گران است - و تمام محاسبات ناخالص-خالص که پیدا می‌کنید اغراق‌آمیز هستند. سهم کارفرما باید به مبلغ ناخالص اضافه شود. که باعث می‌شود آنچه خالص باقی می‌ماند، رقت‌انگیزتر شود. و اگر این محاسبه را انجام دهید، به نتیجه‌ای بسیار تأمل‌برانگیز می‌رسید.

   هر کسی که می‌خواهد در آینده حقوق بازنشستگی ۲۰۰۰ یورویی دریافت کند، یا در حال حاضر دریافت می‌کند، بر اساس محاسبات امروز، تقریباً ۴۵۰ هزار یورو به صورت حق بیمه به شکل حق بیمه کارمندان و کارفرمایان پرداخت کرده است. فقط تصور کنید: اگر ۴۰ سال پیش بدون کسر حقوق بازنشستگی، خانه‌ای را تأمین مالی می‌کردید، مدت‌ها پیش تسویه می‌شد، از آن زمان در اجاره بها صرفه‌جویی می‌کردید و با توجه به افزایش قیمت املاک و مستغلات در دهه‌های گذشته، در هر منطقه شهری نسبتاً مرفه، یک میلیونر املاک و مستغلات بودید. اما ما اینطور نیستیم. ما بیچاره‌ایم، زیرا حقوق بازنشستگی ۲۰۰۰ یورویی در واقع حد پایین است.

   این مکانیسم همچنین توضیح می‌دهد که چرا در تمام مقایسه‌های ثروت با ایتالیا، فرانسه یا حتی یونان، آلمانی‌ها به عنوان فقیر و ورشکسته به نظر می‌رسند. پس از کسر حق بیمه‌های اجتماعی، تقریباً چیزی برای انباشت ثروت باقی نمی‌ماند و اگر هم اتفاق بیفتد، مالیات‌ها به آن اضافه می‌شوند.

   این ما نیستیم که فراتر از توان مالی خود زندگی می‌کنیم - دولت فراتر از توان مالی ما زندگی می‌کند.

   اکنون سقف‌های ارزیابی حق بیمه دوباره در حال افزایش است - این نشان دهنده افزایش حق بیمه برای افراد با درآمد بالاتر است. اختلاف بین حق بیمه و مزایا در حال افزایش بیشتر است.
   ۲. چه کسی مالک مستمری است؟

   حیرت‌انگیز است که سیاستمداران چقدر بی‌پروا سیاست‌های بازنشستگی را دستکاری می‌کنند، انگار که حقوق بازنشستگی یک عمل لطف و مرحمت است. قرار است ما برای هر افزایش حقوق بازنشستگی تشکر کنیم و با صبر و حوصله کاهش‌های سال‌های اخیر را بپذیریم. این فقط شامل مستمری‌بگیران امروزی نمی‌شود. بیمه‌گران امروزی نیز باید بدانند: آنها پول می‌دهند - و کمتر دریافت می‌کنند، زیرا هر کاهش حقوق بازنشستگی، حق بیمه آنها را نیز کاهش می‌دهد.

   صندوق بازنشستگی متعلق به دولت فدرال، سیاستمداران یا احزاب سیاسی نیست - بلکه متعلق به مشارکت‌کنندگان و فقط آنهاست. این موضوع در مورد بیمه سلامت نیز صدق می‌کند. در اینجا یک مشکل خاص وجود دارد: مهاجرت و درآمد شهروندان. پناهندگان و دریافت‌کنندگان درآمد شهروندان، مزایای بیمه سلامت را مطالبه می‌کنند. با این حال، دولت تنها کسری از هزینه‌های واقعی را به صندوق‌های بیمه بازپرداخت می‌کند.

   در اوایل سال ۲۰۲۲، کسری درآمد شهروندان بیش از نه میلیارد دلار بود و احتمالاً از آن زمان به بیش از ده میلیارد دلار رسیده است. وضعیت در مورد پناهندگان نیز مشابه است - در اینجا نیز ده میلیارد دلار در معرض خطر است. این بدان معناست که بیمه‌شدگان، افراد بیمه شده نیستند - آنها صرفاً مالیات‌دهندگان هستند. کمک‌های آنها برای پوشش ریسک و عواقب بیماری استفاده نمی‌شود، بلکه به طور مخفیانه برای تأمین مالی درآمد و مهاجرت شهروندان استفاده می‌شود. این مکانیسم در بیمه بازنشستگی آشنا است.

   دولت با سخاوتمندی به این و آن مزایا می‌دهد - البته به هزینه بیمه‌شدگان. طبق برآوردها، بخش واقعیِ بدون پوشش، سالانه بین 30 تا 40 میلیارد یورو است که بنابراین باید توسط خود بیمه‌شدگان پرداخت شود، اگرچه این مسئولیت‌ها صرفاً بر عهده دولت است. این بدان معناست که کارمندان و کارفرمایان به طور مضاعف تحت فشار حق بیمه‌های بازنشستگی خود هستند: آنها نه تنها هزینه‌های بازنشستگی خود را تأمین می‌کنند، بلکه وظایف غیرمرتبط با بیمه را که باید از طریق مالیات (یعنی از بودجه فدرال) پرداخت شود، نیز انجام می‌دهند. امروزه، "سیاستمداران ارشد" کاملاً بی‌شرمانه در مورد تأمین اجتماعی طوری صحبت می‌کنند که گویی پول خودشان است. این حق بیمه‌های بیمه‌شدگان است که حیف و میل، هدر می‌رود، تلف و مورد سوءاستفاده قرار می‌گیرد.
   ۳. چرا میزان مشارکت‌ها اینقدر بالاست؟

   برای مثال، پس از اتحاد مجدد، مستمری‌بگیران جمهوری دموکراتیک آلمان (GDR) توسط مشارکت‌کنندگان آلمان غربی تأمین مالی می‌شدند. این کار از طریق سیستم پرداخت به ازای هر نفر، توسط مشارکت‌کنندگان آلمان غربی، نه کارمندان دولت آلمان غربی و مالیات‌دهندگان آلمان غربی انجام می‌شد - اگرچه بدون شک مسئولیت همه مالیات‌دهندگان (حتی کارمندان دولت) این بود که هزینه‌های اتحاد مجدد را با هم متحمل شوند. این امر منجر به نرخ‌های مشارکت بالاتر از آنچه بدون این فشارها می‌بود، می‌شود - و در عین حال، حقوق بازنشستگی کاهش می‌یابد زیرا هر یورویی که پرداخت می‌شود برای مزایای بازنشستگی استفاده نمی‌شود. بنابراین، مشارکت‌های بازنشستگی و بیمه سلامت عمدتاً مالیات‌هایی هستند که در جایی در باتلاق دولت ناپدید می‌شوند و به نفع مشارکت‌کنندگان استفاده نمی‌شوند.

   https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/die-renten-diebe-sind-unter-uns/

   پاسخ

2. کلینگبیل تأکید می‌کند: هیچ ائتلافی در تاریخ آلمان با کسری ۳۰ میلیارد یورویی مواجه نبوده است. به همین دلیل است که معاون صدراعظم کار بر روی بودجه بعدی را ماه‌ها زودتر از حد معمول آغاز کرده است. این «تغییر دهنده بازی» به عنوان شتاب‌دهنده جهنم عمل می‌کند. شکاف‌ها در بودجه‌های اجتماعی در ماه‌ها و سال‌های آینده به طرز چشمگیری افزایش خواهد یافت.

   موج افزایش مالیات‌های متعاقب آن از قبل در رسانه‌ها آماده شده و مردم کم و بیش نسبت به آن حساس شده‌اند. سهم دولت از تولید ناخالص داخلی که در حال حاضر ۵۰ درصد است، در سال‌های آینده به سطح ۵۷ درصد یا بیشتر در فرانسه خواهد رسید.

   بودجه فدرال تغییر دهنده بازی نیست - بلکه یک شتاب دهنده است. اگر بازار اوراق قرضه در سال‌های آینده به دلیل بازده انفجاری، ادغام شدیدی را تحمیل کند، صدراعظم مرتس به عنوان اولین رهبر پس از جنگ که کشور را در "مارپیچ بدهی" فرو برد، در تاریخ ثبت خواهد شد. "ناجیان" از قبل آماده هستند: بانک مرکزی اروپا، کمیسیون اتحادیه اروپا و شاید صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی.

   https://tkp.at/2025/09/08/das-deutsche-kriegsbudget-und-die-schuldenspirale/

   پاسخ

3. «وقتی در آوریل ۲۰۲۰ استفاده از ماسک اجباری شد، وضعیت علمی که بازیگران سیاسی در آن زمان هنوز ادعای پیروی از آن را داشتند، از قبل به گونه‌ای بود که کاملاً واضح بود: هیچ فایده‌ای از استفاده از ماسک وجود ندارد؛ برعکس، ماسک‌های پارچه‌ای و پزشکی باعث تشدید شیوع ویروس‌ها و در نتیجه SARS-CoV-2020 می‌شوند.»

   وقتی ماسک‌های FFP2 اجباری شدند، از قبل مشخص بود که استفاده‌ی دائمی از این ماسک‌ها منجر به آسیب به سلامتی می‌شود و استفاده از آنها به هیچ وجه ویروس را نه از نظر شیوع و نه از نظر عفونت و انتقال، کاهش نمی‌دهد.

   همچنین مشخص شد که ماسک‌های FFP2، مانند سایر ماسک‌ها، به عنوان محل پرورش انواع باکتری‌ها و قارچ‌ها عمل می‌کنند که همگی پتانسیل بیمار کردن افراد را دارند.

   پس چرا بازیگران سیاسی مانند اسپان پوشیدن ماسک را اجباری کردند در حالی که هیچ تاثیری بر شیوع SARS-CoV-2 ندارد و هیچ محافظتی در برابر عفونت یا انتقال SARS-CoV-2 ارائه نمی‌دهد؟ چرا همین بازیگران سیاسی خطر قرار دادن میلیاردها نفر در معرض خطرات سلامتی بیشتر را پذیرفتند، حتی اگر هدف آنها ظاهراً «محافظت از جمعیت» بود؟

   https://sciencefiles.org/2025/09/09/spahn-in-angst-war-es-das-ziel-der-maskenpflicht-so-viele-menschen-wie-nur-moeglich-zu-infizieren-studie/

   پاسخ

4. «نتایج موارد زیر را نشان می‌دهد:

   - کودکان واکسینه شده بیش از چهار برابر بیشتر از کودکان واکسینه نشده در معرض ابتلا به آسم بودند.

   -همچنین آنها شش برابر بیشتر احتمال داشت که به عفونت‌های حاد و مزمن گوش مبتلا شوند.

   اختلالات گفتاری در گروه واکسینه شده ۴.۴۷ برابر بیشتر از گروه واکسینه نشده رخ داد.

   با این حال، در گروه واکسینه نشده، هیچ موردی از اختلال عملکرد مغز، دیابت، ناتوانی‌های یادگیری، ناتوانی‌های ذهنی، تیک یا سایر اختلالات روانی مشاهده نشد.

   https://tkp.at/2025/09/10/geimpfte-kinder-sind-wesentlich-oefter-krank-als-ungeimpfte-studien/

   پاسخ

5. «این ارقام نشان می‌دهد که چه بخواهیم و چه نخواهیم، ​​محصولات انرژی از شرق برای اروپا ضروری هستند. و به طور خلاصه: تحریم‌ها علیه روسیه فروش آن را تغییر نداده، بلکه فروش ما و همچنین سبک زندگی ما را تغییر داده و ما را در موقعیتی مملو از معایب و مشکلات عظیم قرار داده است.»

   تهدیدهای جدید محدودیت‌های اقتصادی علیه روسیه نه تنها اقدامی «خطرناک» و غیرسازنده است، بلکه تناقض عمیقی را که مشخصه غرب به طور کلی است، آشکار می‌کند. به طور خلاصه، این مسیر اشتباه است. لفاظی‌های جنگ مستقیم، حتی از طریق تعرفه‌ها و دستکاری سریع بازار، به نفع هیچ کس نیست.

   آنچه ما نیاز داریم دیپلماسی و مذاکره برای رسیدگی و حل و فصل علل واقعی درگیری است، نه اولتیماتوم‌های غیرواقعی مبتنی بر ایده آتش‌بس بی‌قید و شرط که دلایل ریشه‌داری را که در وهله اول روسیه را تحریک کرده بود، نادیده می‌گیرد. غرب اکنون خواستار آتش‌بس بی‌قید و شرط است؛ روسیه این را نخواهد پذیرفت و حتی بسته جدید تحریم‌های ایالات متحده نیز آن را مجبور به انجام این کار نخواهد کرد.

   https://tkp.at/2025/09/16/gasleitungsdiplomatie-auf-kosten-europas/

   پاسخ

6. «دروسی که دانش‌آموزان در آنها بدترین عملکرد را دارند، همانطور که روند جدید آموزشی IQS نشان می‌دهد - شیمی، فیزیک، ریاضیات و زیست‌شناسی - همان دروسی هستند که کارآموزان زن معلم کمتر برای تدریس انتخاب می‌کنند و دروسی هستند که کمتر مطالعه می‌کنند. احتمال اینکه معلمان در کادر آموزشی عمدتاً زن به موضوعاتی خارج از رشته خود اختصاص داده شوند بسیار زیاد است زیرا معلمان کافی که ریاضیات، شیمی، فیزیک و علوم طبیعی خوانده باشند وجود ندارد؛ احتمال اینکه شکاف‌های موجود با معلمانی که به صورت ساعتی استخدام می‌شوند و نه انگیزه و نه زمان کافی برای تدریس صحیح موضوع خود را دارند، پر شود بسیار زیاد است.»

   فاجعه آموزشی ساخته و پرداخته ذهن ماست، یک فاجعه زنانه شدن - اما البته، این چیزی نیست که ما اجازه داریم بگوییم، زیرا مدعیان تبعیض جنسی فقط منتظرند تا مشکلات موجود را از گفتمان عمومی حذف کنند و در نتیجه با حمله به حاملان اخبار بد، مانع از ارائه راه حل شوند...

   https://sciencefiles.org/2025/10/16/bildungskatastrophe-der-elefant-im-klassenzimmer-den-sich-niemand-zu-benennen-wagt/

   پاسخ