آیا بیماران در آلمان، کارگران یقه آبی هستند؟

۲ پاسخ به «آیا در آلمان، بیماران هستند که مردم را بیمار می‌کنند؟»

1. «رژیم‌های سرکوبگرِ به‌خوبی روغن‌کاری‌شده‌ی جمهوری فدرال آلمان و اتحادیه‌ی اروپا، جرم‌انگاریِ مخالفت، مقاومت و همبستگی بین‌المللی را تشدید می‌کنند.»

   در پس‌زمینه‌ی تعلیق بی‌سابقه‌ی حقوق اساسی در ارتباط با صحنه‌سازی یک اپیدمی جعلی برای اجرای برنامه‌ی کرونای طبقه‌ی حاکم با ابزارهای آشکارا تروریستی، باید تشدید بیشتر ظلم و ستم را بپذیریم که باید در برابر آن مقاومت شود.

   ...

   جنبش همبستگی با فلسطین که کاری جز اعتراض به حمایت دولت آلمان از همدستی‌اش در نسل‌کشی فلسطینیان انجام نمی‌دهد و اکنون از حمایت ۸۰ درصد از جمعیت برخوردار است، حداقل به اندازه مقاومت در برابر اقدامات تروریستی تحت پوشش اپیدمی ساختگی، در معرض محاکمه و زندان قرار می‌گیرد.

   https://tkp.at/2025/06/03/deutsche-kriegsvorbereitung-gegen-die-eigenen-buerger/

   ...

   پاسخ

2. «نکته این است:

   ۱. آزمایش‌های PCR غیرقابل اعتماد بودند زیرا اغلب قطعات ویروس غیرعفونی را تشخیص می‌دادند و نتایج مثبت کاذب ایجاد می‌کردند، به خصوص هنگامی که آستانه‌های چرخه خیلی بالا تعیین می‌شدند.

   ۲. افراد تا دو هفته پس از واکسیناسیون «واکسینه‌شده» در نظر گرفته نمی‌شدند، که منجر به یک سردرگمی آماری شد که در آن عفونت‌های پس از واکسیناسیون و عوارض جانبی به افراد واکسینه نشده نسبت داده می‌شد - که عملاً سیگنال‌های اطلاعاتی را بازتوزیع می‌کرد و تفسیر معنادار را دشوار می‌ساخت.

   ۳. مرگ‌ها به‌طور معمول به‌عنوان «مرتبط با کووید» ثبت می‌شدند، حتی زمانی که کووید-۱۹ علت اصلی نبود، و در نتیجه داده‌های مرگ‌ومیر تحریف می‌شدند.

   ۴. ادعاهای مربوط به بیمارستان‌های شلوغ اغراق‌آمیز یا صرفاً ساختگی بودند و تصاویر بخش‌های خالی نادیده گرفته یا سانسور می‌شدند.

   ۵. معدود مقاماتی که از پذیرش روایت آشکارا نادرست خودداری کردند، نه تنها مورد تمسخر یا ممنوعیت از رسانه‌های اجتماعی قرار گرفتند، بلکه اغلب مورد بازجویی، اخراج یا حتی پیگرد قانونی قرار گرفتند - در حالی که بحث عمومی به آنچه با پیام‌های نهادی سازگار بود، محدود شد.

   و همه چیز در این خلاصه می‌شود:

   آمار تولید شده در این دوره، بدترین شکل قابل تصور شبه‌علم را نشان می‌داد - یک مورد آشکار و آشکار از تقلب آماری عمدی که برای پیشبرد یک روایت سیاسی بدون هیچ پایه و اساسی در واقعیت استفاده می‌شد.

   https://tkp.at/2025/06/09/was-hat-den-gleichklang-aller-laender-und-politiker-bei-der-inszenierung-der-covid-pandemie-ermoeglicht/

   پاسخ

3. «ایران ظرف چند ساعت با حملات موشکی گسترده پاسخ داد، در حالی که سیستم‌های دفاعی اسرائیل از کار افتادند.»

   او در X می‌نویسد:

   در ۷۲ ساعت گذشته، اسرائیل در حالی که مذاکرات بین واشنگتن و تهران هنوز در جریان بود، حمله پیشگیرانه‌ای علیه ایران انجام داد.

   ایران غافلگیر شد. اما ایران سریع‌تر از آنچه اسرائیل انتظار داشت، از لحظه پرل هاربر خود بهبود یافت.

   کمتر از ۱۸ ساعت پس از حمله غافلگیرکننده اسرائیل، ایران با شلیک صدها موشک بالستیک، از جمله موشک‌های مافوق صوت، به مرکز تل‌آویو و سراسر اسرائیل پاسخ داد.

   در همین حال، گنبد آهنین اسرائیل شکست خورد. اطلاعات اسرائیل شکست خورد. اکنون نتانیاهو از واشنگتن التماس می‌کند که با قدرت نظامی آمریکا مداخله کند تا اسرائیل را از شکست حتمی نجات دهد - شکستی که خود نتانیاهو با تشویق واشنگتن به بار آورد.

   در عین حال، روسیه، چین، پاکستان و بخش بزرگی از جهان اسلام از ایران حمایت می‌کنند.

   تدارکات، تجهیزات و کمک‌های فنی به ایران سرازیر می‌شود.

   وقتشه یه بررسی واقعی انجام بدیم:

   واشنگتن از سال ۲۰۰۳ بیش از ۱۲ تریلیون دلار در خاورمیانه هزینه کرده است. نتیجه؟ ۷۰۰۰ کشته آمریکایی، ۵۰۰۰۰ زخمی، مرزهای باز و ۱۰۰۰۰۰ مرگ سالانه آمریکایی بر اثر مسمومیت با فنتانیل.

   امروز، ایالات متحده ۳۷ تریلیون دلار بدهی دارد - مبلغی که حتی شامل به اصطلاح «بدهی آژانس» نمی‌شود. هفتاد و هفت میلیون آمریکایی به رئیس جمهور ترامپ رأی دادند زیرا او قول داد که به جنگ‌های خارجی پایان دهد و پیشروی به سمت جنگ جهانی سوم را متوقف کند.

   https://uncutnews.ch/douglas-macgregor-pearl-harbor-fuer-den-iran-aber-teheran-schlug-schneller-zurueck-als-erwartet/

   پاسخ

4. «لطفاً تا انتها بخوانید: با توجه به اتفاقاتی که در ایران و اسرائیل می‌افتد، نباید نوار غزه را فراموش کنیم. چند روزی است که از فیلمبردارمان در آنجا بی‌خبریم. حمله اسرائیل یک کابل فیبر نوری مرکزی را نابود کرد. از آن زمان، اینترنت قطع شده است. فقط کسانی که eSIM دارند هنوز در چند مکان به شبکه دسترسی دارند. دکتر عزالدین، پزشک فلسطینی، موفق شد از طریق حساب کاربری x خود @ezzingaza پیامی ارسال کند. او خلاصه می‌کند که مردم نوار غزه در طول سکوت رادیویی اجباری چگونه زندگی می‌کنند. لطفاً جملات انگیزشی او را بخوانید:

   «نه سیگنالی. نه صدایی. نه دنیایی فراتر از این قفس.»

   سی دقیقه در میان ویرانه‌ها و گرد و غبار راه رفتم. دنبال راه فرار نبودم، بلکه دنبال نشانه‌ای بودم، فقط به اندازه‌ای که زمزمه کنم: «ما هنوز زنده‌ایم.»

   نه به این خاطر که کسی به حرف‌هایش گوش می‌دهد،

   بلکه به این دلیل که مردن در بی‌خبری، مرگ نهایی است.

   غزه اکنون در سکوت فرو رفته است.

   نه با صلح، بلکه با نابودی.

   نه سکوتی از سر آرامش، بلکه سکوتی از سر خفگی.

   آخرین کابل را هم بریده‌ای.

   هیچ خبری از منطقه خارج نمی‌شود. هیچ تصویری وارد نمی‌شود.

   حتی عزاداری هم ممنوع بود.

   از کنار اجساد ساختمان‌ها، خانه‌ها، آدم‌ها رد شدم، بعضی نفس می‌کشیدند، بعضی نه.

   همه با همان دستی که صدای ما را پاک کرد، پاک شدند.

   این فقط محاصره بمب‌ها نیست.

   این محاصره‌ی خاطرات است: جنگی علیه توانایی ما در گفتن اینکه «ما اینجا بودیم».

   بمباران‌ها هرگز متوقف نشدند، به خصوص در جبالیا.

   آنها به خیابان‌هایی که کودکان در آنها برای غذا گدایی می‌کنند، شلیک می‌کنند.

   آنها به صف‌هایی که مادران منتظر آرد هستند شلیک می‌کنند.

   آنها دارند به خودِ گرسنگی شلیک می‌کنند.

   نه غذایی. نه آبی. نه راه خروجی.

   و کسانی که تلاش می‌کنند، کسانی که دست یاری دراز می‌کنند، شکست می‌خورند.

   اینجا مردم دارند می‌میرند و هیچ‌کس نمی‌داند.

   نه به این دلیل که قتل متوقف شد، بلکه به این دلیل که کشتن ارتباط موفق شد.

   اینترنت آخرین نفس‌های ما بود.

   این یک کالای لوکس نبود؛ بلکه گواه نهایی انسانیت ما بود.

   حالا دیگر نیست.

   و در تاریکی بدون هیچ عواقبی قتل عام می‌کنند.

   من این سیگنال ضعیف eSIM را مثل یک انسان در حال مرگ که سوسوی شعله‌ای را پیدا می‌کند، یافتم.

   من زیر آسمانی شکسته ایستاده بودم و خطر مرگ را به جان می‌خریدم، نه برای رستگاری، بلکه برای فرستادن این [پیام].

   یک پیام واحد.

   یک موضع آخر.

   وقتی این را می‌خوانید، به یاد داشته باشید:

   ما از میان آتش گذشتیم تا این را بگوییم.

   ما ساکت نبودیم.

   ما را ساکت کردند.

   و وقتی کابل‌ها دوباره وصل شوند،

   حقیقت از طریق لوله‌ها جاری خواهد شد،

   و جهان خواهد فهمید چه چیزی را نمی‌خواست ببیند.»

   https://tkp.at/2025/06/15/trotz-krieg-israels-gegen-iran-der-voelkermord-in-gaza-geht-unvermindert-weiter/

   پاسخ

5. ~~~~ «ما از میان آتش گذشتیم تا این را بگوییم.»

   ما ساکت نبودیم.

   ما «ساکت» نشدیم.

   و وقتی کابل‌ها دوباره وصل شوند،

   حقیقت از طریق لوله‌ها جاری خواهد شد،

   و جهان خواهد فهمید چه چیزی را نمی‌خواست ببیند.»

   فقط برای آرامش: ~~~~“ https://www.youtube.com/watch?v=aN3V83XeUuU «~~~~»

   ناامید نشو دوست من ~ با احترام فراوان به خانم باربارا ~

   ~~~~ از صمیم قلب از شما سپاسگزارم ~ آقای شفادهنده ~~~~

   پاسخ

6. «MMS مخفف چندین میکرواسکار است، میکرواسکارهایی که پزشکان در بطن‌های چپ و راست قلب پیدا می‌کنند. پزشکان در مجموع ۶۴ میکرواسکار (در سه بدن)، اندوکاردیال (روی لایه داخلی قلب) و اپیکاردیال (روی لایه خارجی قلب) پیدا کردند، که ۶۴ میکرواسکار ناشی از التهاب قلب بودند که باید همزمان در تمام قسمت‌های قلب رخ داده باشد. در اجساد مختلف، که همه آنها بر اثر ایست قلبی فوت کردند، در مجموع ۶۴ میکرواسکار در قلب‌ها یافت شد که برای هر یک از متوفیان باید توسط رویدادی که قادر به التهاب همزمان قسمت‌های مختلف قلب است، یک پاتوژن یا واکسنی که آزادانه در خون گردش می‌کند، ایجاد شده باشد.»

   هر سه فوتی جزو کسانی هستند که فارمافیا همچنان به آنها واکسن کووید-۱۹ تزریق می‌کند. دو نفر از آنها پنج بار و یکی شش بار علیه کووید-۱۹ "واکسینه" شده بود. کوزه آنقدر به چاه می‌رود تا بشکند. پنج یا شش بار، انگار حتی راغب‌ترین قلب‌ها هم از کار می‌افتند.

   https://sciencefiles.org/2025/06/23/dreimal-herzstillstand-bei-covid-19-geimpften-mikronarben-die-toeten/

   پاسخ

7. https://norberthaering.de/news/pei-chargen-stellungnahme/

   «اداره کل PEI که مسئول تضمین ایمنی واکسن و اطلاع‌رسانی به عموم مردم است، با بیانیه بسیار گمراه‌کننده خود، نگرانی‌های علمی در مورد دسته‌های خاصی از داروهای mRNA را رد کرده است. با این کار، این مرجع - احتمالاً آگاهانه - مردم را به خطر انداخته و فریب داده و همچنان مانع از شناسایی آسیب‌های واکسن به افراد آسیب‌دیده می‌شود.»

   این واقعیت که PEI در آن زمان مطالعه SafeVac را خیلی سریع و به نفع خودش ارزیابی کرد، توجیه این مرجع را برای اینکه هنوز هیچ نتیجه‌ای را منتشر نکرده است، تقریباً ۱۸ ماه پس از نتیجه‌گیری مطالعه، و حتی نمی‌خواهد بگوید چه زمانی می‌توان انتظار انتشار آن را داشت، پوچ و بی‌معنی می‌کند. من یک مقاله تکمیلی در این مورد نوشتم که همزمان منتشر شد.

   به نظر من، سوء رفتار مسئولین در PEI و وزارت بهداشت آنقدر جدی است که آنها مستحق اتهام و زندانی شدن هستند. از این منظر، جای تعجب نیست که احزاب در هر دو دولت جدید و قدیم نمی‌خواهند کمیته تحقیقی برای بررسی همه‌گیری ویروس کرونا و کمپین واکسیناسیون تشکیل شود، که مشمول قانون آیین دادرسی کیفری خواهد بود. در عوض، آنها به تازگی بر سر یک کمیسیون تحقیق بسیار ملایم‌تر توافق کرده‌اند.
   مجرم سابقه‌دار PEI

   تجزیه و تحلیل موقت SafeVac از عوارض جانبی وابسته به دسته، اولین باری نبود که PEI به طور متقلبانه فراوانی عوارض جانبی خطرناک را از طریق رویه‌های نامناسب و عجیب و غریب کم‌اهمیت جلوه می‌داد و بدین ترتیب از توقف ضروری درمان‌های mRNA یا حداقل هشدارهای فوری در مورد عوارض جانبی جدی جلوگیری می‌کرد. در یک گزارش ایمنی در سال ۲۰۲۲، PEI بسیاری از مرگ‌های گزارش شده با ارتباط احتمالی با درمان mRNA را به شرح زیر کم‌اهمیت جلوه داد، همانطور که من در آن زمان گزارش دادم:

   پاسخ

8. آیا تزریق mod-RNA کووید-۱۹ می‌تواند از سد خونی-مغزی عبور کند و وارد مغز شود و آسیب گسترده‌ای ایجاد کند؟ آن‌ها می‌توانند، و این کار را برای ایجاد آسیب گسترده انجام می‌دهند. شواهد بیماری‌های عصبی ناشی از تزریق mo(r)d-RNA کووید-۱۹ اکنون آنقدر فراوان است که باید به جای دیگری نگاه کنید تا آن را از دست بدهید.

   https://sciencefiles.org/2025/06/29/psyop-boese-bauern-und-schlimme-autos-verursachen-alzheimer-nicht-etwa-covid-19-shots/

   پاسخ

9. «هرچه بیشتر کووید طولانی مدت را مطالعه کردیم، برای ما روشن‌تر شد که کووید طولانی مدت، تا جایی که «شکایات رایج» که ذیل کووید طولانی مدت قرار می‌گیرند - که ما آنها را «شکایات رایج» می‌نامیم زیرا علل مشترکی دارند - طوری طراحی شده‌اند که کووید-۱۹ را بدون خطر رد سریع، در این ترکیب بگنجانند، برای ما روشن‌تر شد که این شکایات، اگر بتوانند کیفیت جدیدی برای خود ایجاد کنند، احتمالاً توسط واکسن کووید-۱۹ ایجاد شده‌اند و بنابراین لانگ VAXX هستند و نه لانگ کووید.»

   https://sciencefiles.org/2025/07/05/non-existenz-werden-allerweltssymptome-als-long-covid-ausgegeben-studie-aus-taiwan-legt-das-nahe/

   پاسخ

10. MDGFD در توییتر در تاریخ ۱۴.۰۸.۲۵:
    «مطالعاتی که ادعا می‌کنند تعداد افرادی را که توسط «واکسن‌های» کووید نجات یافته‌اند «محاسبه» می‌کنند، بارها و بارها منتشر می‌شوند - اخیراً، نشریه‌ای با همکاری جان ایوانیدیس، اپیدمیولوژیست مشهور استنفورد. ارزیابی عضو ما، پروفسور آندریاس سونیخسن، از این نشریه ویرانگر است: «با تمام احترامی که برای جان ایوانیدیس و کار قبلی‌اش قائلم، متأسفانه این اثر فقط می‌تواند رتبه «مردود» دریافت کند. مزخرفات علمی در بهترین حالت خود، که توسط یک نام بزرگ پوشانده شده است!»
    آنچه سونیخسن به طور کلی در مورد چنین مطالعاتی انتقاد می‌کند:
    «برای مثال، به دلیل کمبود داده‌ها، هیچ تمایزی بین کسانی که در اثر کووید فوت کرده‌اند و کسانی که با کووید در «مرگ‌های کووید» فوت کرده‌اند، قائل نشده است. با این حال، اگر این تمایز قائل نشود، نمی‌توان در مورد مرگ‌های پیشگیری‌شده (واقعی) کووید اظهار نظر کرد، زیرا واکسیناسیون نمی‌تواند از مرگ «با» کووید جلوگیری کند. بنابراین، احتساب «مرگ‌های کووید» در بین افراد واکسینه نشده منجر به تخمین بیش از حد اثر واکسیناسیون می‌شود. یکی دیگر از نقص‌های جدی روش‌شناختی در این مطالعه، فرض اساسی اثربخشی واکسیناسیون تا ۹۵٪ در جلوگیری از مرگ و میر است که در هیچ مطالعه جدی اثبات نشده است.»
    Sönnichsen از کار Ioannidis و همکاران انتقاد می کند:
    «برخلاف مقاله‌ای که در پایان سال ۲۰۲۱ توسط یکی از کارکنان سازمان بهداشت جهانی به نام مِسله منتشر شد، نویسندگان اثربخشی واکسن را در دوره پیش از اومیکرون تنها ۷۵٪ (به جای ۹۵٪ مِسله) و از زمان ظهور گونه اومیکرون ۵۰٪ در نظر می‌گیرند. تعداد کل افراد نجات‌یافته نیز به همین ترتیب کمتر است. اما حتی این اثربخشی واکسن نیز در هیچ کجا به طور کامل مستند نشده است. این مقاله منحصراً بر اساس متاآنالیزهای مطالعات مشاهده‌ای گذشته‌نگر با نقص‌های روش‌شناختی جدی است.»

    پاسخ

11. یک مطالعه جدید در Nature توسط محققان سوئیسی نشان می‌دهد: «افرادی که واکسن تقویتی کووید دریافت کرده‌اند، خطر ابتلا به عفونت‌های شبه آنفولانزا و علائم شبه آنفولانزا را به طور قابل توجهی افزایش می‌دهند. هر چه تعداد دفعات دریافت واکسن تقویتی بیشتر باشد، آنها بیشتر بیمار می‌شوند.»

    این قوی‌ترین شواهد علمی تا به امروز است که نشان می‌دهد افرادی که با mRNA درمان می‌شوند، بیشتر از افرادی که واکسن mRNA دریافت نمی‌کنند، از بیماری‌های تنفسی رنج می‌برند. طبق این مطالعه که در مجله علمی معتبر Nature منتشر شده است، mRNA باعث سرماخوردگی یا علائم شبه آنفولانزای مکرر می‌شود - برعکس آنچه قرار است "واکسن‌ها" به آن دست یابند. این موضوع گواه دیگری بر این است که کمپین واکسیناسیون کووید چقدر بد شکست خورده است.
    تجویز دارو توسط کادر پرستاریForum Verlag Herkert GmbH
    شکایت ایتالیا علیه اتحادیه اروپا و شرکت‌های داروسازی: ادعاهای جامع در مورد واکسن‌های کووید

    https://tkp.at/2025/08/15/schweizer-nature-studie-oefter-mrna-geimpft-oefter-krank/

    پاسخ

12. «مطالعه دیگری سیگنال‌های ایمنی نگران‌کننده‌ای را در ارتباط با واکسن‌های RSV کشف کرده است که هرگز در طول آزمایش‌های بالینی فاش نشده بودند.»

    محققان داده‌های سیستم گزارش عوارض جانبی واکسن (VAERS) مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها (CDC) را تجزیه و تحلیل کردند. این مطالعه، خوشه‌های نگران‌کننده‌ای از مرگ و میر، اختلالات عصبی و عوارض بارداری مرتبط با واکسن‌ها را کشف کرد. این مطالعه نشان داد که ده‌ها سیگنال ایمنی شناسایی‌شده در استفاده در دنیای واقعی، هرگز در برچسب‌های تأییدشده توسط FDA ذکر نشده‌اند. بنابراین، این مطالعه یافته‌های مطالعات قبلی را که آسیب‌های جدی واکسن ناشی از واکسن‌های RSV، به‌ویژه واکسن mRNA شرکت Moderna را شناسایی کرده بودند، تأیید می‌کند.

    https://tkp.at/2025/08/31/rsv-impfungen-verursachen-todesfaelle-und-verletzungen-studie/

    پاسخ

13. «اسپری‌های کووید-۱۹ مضر هستند، باعث آشفتگی بیوشیمیایی می‌شوند و توانایی بدن انسان در مبارزه با سلول‌های تومور را از بین می‌برند، بنابراین ناگزیر منجر به سرطان می‌شوند، و اگر سرطان‌های موجود در خانواده سلطنتی که به شدت واکسینه شده‌اند علت دیگری داشته باشد، یک معجزه خواهد بود.»

    به گفته مالهوترا، فارمافیا شرکت‌های روان‌پریش هستند: نمایندگان آنها دروغ می‌گویند، تقلب می‌کنند، فریب می‌دهند، با قربانیان اعمال خود همدلی ندارند و خود را ناجی بشریت جا می‌زنند. این «شرارت محض» است!

    سخنرانی مالهوترا در تاریخ ثبت خواهد شد، و نایجل فاراژ، که آشکارا تسهیل‌کننده‌ی این سخنرانی بود، برای ایجاد شهرت خود به عنوان یک حقیقت‌گو، نه یک مدیون به فارمافیا، تلاش زیادی کرده است. کنفرانس حزب اصلاحات بریتانیا به عنوان یکی از نقاط عطف تاریخ ثبت خواهد شد، نقاطی که در آن روایت تغییر کرد و جنایتکاران در دفاتر مرکزی شرکت‌هایشان دیگر قادر به اعمال حاکمیت بر گفتمان عمومی و اجرای دروغ‌های خود نبودند.

    https://sciencefiles.org/2025/09/07/aseem-malhotra-nehmt-keine-neuen-medikamente-von-pharmafia/

    پاسخ

14. «نه تنها خطر ابتلا به آنفولانزا برای افراد واکسینه شده در مقایسه با افراد واکسینه نشده بیشتر است، بلکه همانطور که شکل نشان می‌دهد، با گذشت زمان نیز افزایش می‌یابد. از نظر عددی، اثربخشی واکسن‌های آنفولانزا -۲۷.۹٪ است، به این معنی که یک فرد واکسینه شده ۲۷.۹٪ احتمال بیشتری برای ابتلا به آنفولانزا نسبت به یک فرد واکسینه نشده دارد.»

    https://sciencefiles.org/2025/11/03/offensichtliche-korruption-kommission-fordert-grippeimpfung-aller-kleinkinder/

    پاسخ

15. «نتیجه نشان می‌دهد که ما مرتباً در طول و پس از قرنطینه چه می‌نوشتیم، زیرا قرنطینه در درجه اول وسیله‌ای بود برای طبقه کم‌تحرک یا موش‌ران تا در خانه بمانند و از خودشان لذت ببرند، با این آگاهی که طبقه خدمات اجتماعی قفسه‌های سوپرمارکت‌ها را پر می‌کند و سفارشات را به آمازون تحویل می‌دهد، و اساساً حس برتری نسبت به طبقه‌ای که از جایگاهی با اهمیت خودخوانده که شایسته حمایت ویژه است به آنها خدمت می‌کند، در آنها ایجاد می‌شود.»

    قرنطینه‌ها تأثیر کمی بر اعضای آنها داشته است. بار دیگر، عواقب آن بر دوش کسانی است که از قبل در پایین نردبان اجتماعی قرار دارند، یعنی کسانی که سیاستمداران در سخنرانی‌های یکشنبه خود، آنها را به عنوان مخاطب هدف برابری اجتماعی معرفی می‌کنند. با این حال، قرنطینه‌ها نابرابری اجتماعی را تشدید کرده‌اند؛ آنها اهرمی بوده‌اند که برای افزایش فاصله اجتماعی بین بخش‌های بزرگی از طبقه متوسط ​​متزلزل و کسانی که آنها را پایین‌تر از خود می‌دانند، مورد استفاده قرار گرفته‌اند.
    قرنطینه‌ها در درجه اول وسیله‌ای بود برای طبقه کم‌تحرک یا موش‌ران تا در خانه بمانند، با این آگاهی کامل که طبقه خدمات اجتماعی قفسه‌های سوپرمارکت‌ها را پر می‌کند و سفارش‌ها را به آمازون تحویل می‌دهد، و اساساً از جایگاهی که برای خود مهم می‌داند و شایسته حمایت ویژه است، لذت ببرند و نسبت به طبقه‌ای که به آنها خدمت می‌کند، احساس برتری کنند.
    بنابراین، قرنطینه‌ها نه تنها به سلامت و کیفیت زندگی مردم آسیب رسانده‌اند، بلکه به طور نامتناسبی به برخی گروه‌های اجتماعی آسیب رسانده‌اند و در نتیجه به افزایش نابرابری اجتماعی کمک کرده‌اند. این یک تصمیم عمدی برای معرفی اقداماتی بود که حتی قبل از اجرای آنها مشخص بود که به گروه‌های اجتماعی خاصی آسیب جدی وارد می‌کند و تأثیر کمی بر روند عفونت دارد. به این معنا، از دیدگاه من، بازیگران سیاسی، که اکثر آنها نمایندگان طبقه‌ای از مردم هستند که نمی‌دانند با دستان خود چه کنند، عمداً نابرابری اجتماعی را افزایش داده‌اند تا وضعیت خود را بهبود بخشند و از آن به گونه‌ای لذت ببرند که فقط سادیست‌ها می‌توانند تجربه کنند.

    https://sciencefiles.org/2025/11/17/ueberrascht-lockdowns-haben-politikers-sadismus-befriedigt-und-grosse-teile-der-bevoelkerung-geschaedigt-meta-analyse/

    پاسخ